Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519200289
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519200289.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého E. X., nar. X.X.XXXX, bytom
Y. XXX, J., dieťa rodičov: matky E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, J. a otca neuvedeného, za
účasti navrhovateľov: I. T., nar. XX.X.XXXX a J. T., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Ž. XXX/XX, B.D. V. P.,
v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého E. X., nar. X.X.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti
manželov I. T., nar. XX.X.XXXX a J. T., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom Ž. XXX/XX, B. V. P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 15.1.2019 návrh na zverenie maloletého E. do ich spoločnej
predosvojiteľskej starostlivosti. Rovnako návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiadali, aby
súd dočasne zveril maloletého do ich spoločnej predosvojieľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že dňa 5.10.2015 boli zapísaný do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa
pestúnmi alebo osvojiteľmi. V rámci sprostredkovania NRS sa rozhodli skontaktovať s maloletým E. X.,
nar. X.X.XXXX, nachádzajúcom sa t.č. na Novorodeneckom oddelení V. Q. - Š., a.s. Matka maloletého
dňa 10.1.2019 podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Maloletý E.L. je vedený v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať NRS formou osvojenia

od14.1.2019.Nazákladesúhlasusnadviazanímosobnéhovzťahunavrhovateľovsmaloletým,navštívili
manželia maloletého v nemocnici dňa 14.1.2019. Navrhovatelia boli pred samotným stretnutím s
maloletým dieťaťom informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a
sociálnom vývine dieťaťa. Na základe tohto osobného kontaktu s dieťaťom sa rozhodli o neho s plnou
vážnosťou uchádzať a žiadajú o jeho čo najskoršie zverenie do priamej opatery. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, na pozitívne obojstranné prijatie maloletého dieťaťa navrhovateľmi, s ohľadom na právo

dieťaťa vyrastať v rodine, ako aj z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa medzi navrhovateľmi a
dieťaťom vytvorila, navrhovatelia žiadajú o nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Zo správy ÚPSvaR Košice zo dňa 14.1.2019 vyplýva, že nie je žiaduce, aby zdravé dieťatko bolo dlho
hospitalizované v nemocnici, preto je nevyhnutné ukončiť všetky potrebné kroky, aby bol súdom vydaný
potrebný právny titul, na základe ktorého by mohla pani I. T. nastúpiť na materskú dovolenku a mohlo tak

byť prepustené dieťatko priamo do jej opatery. Odporúčajú preto urýchlene realizovať procesné postupy
smerujúce k zvereniu maloletého dieťaťa neodkladným opatrením do priamej opatery manželov T..

4. Z vyhlásenia - privolenie na osvojenie dieťaťa vyplýva, že matka maloletého E. X., nar. XX.XX.XXXX
dňa 10.1.2019 vyjadrila súhlas s osvojením maloletého E. X., nar. X.X.XXXX bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.5. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

12. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého E. do spoločnej
predosvojiteľskej starostlivosti manželov T., vyhovel. Matka maloletého dala súhlas s jeho osvojením bez
vzťahu k určitým osvojiteľom. Navrhovatelia s maloletým nadviazali kontakt, dieťatko je zdravé, a preto

hospitalizáciu v nemocnici si nevyžaduje. Vzhľadom na nízky vek dieťaťa a na rozvoj a prehlbovanie
vzájomnej citovej väzby medzi maloletým a navrhovateľmi je súd toho názoru, že je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa, aby bolo neodkladným opatrením zverené do spoločnej predosvojietľskej
starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov knesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.