Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918204089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918204089.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Q. trvale bytom J. štátna občianka SR, zast.:
JUDr. Róbert Lakatoš, advokát, so sídlom Daxnerova 5, Rimavská Sobota, proti žalovanému: K., trvale
bytom J., štátny občan SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Nariaďuje sa Slovenskej pošte, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO:36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku žalobkyni na účet jej
právneho zástupcu JUDr. Róberta Lakatoša č. C. v sume 26,50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.10.2018 bola na súd doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Podaním zo dňa 11.03.2019 zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že so
žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní ich spoločne nadobudnutého majetku.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP") ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1

CSP tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože ani jednej zo
sporových strán nemožno objektívne pripísať zavinenie za zastavenie konania.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním a preto súd s poukazom na
ustanovenie §-u 11 ods.3,4 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobkyni na účet jej právneho zástupcu a to prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO:36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.