Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117011563.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich Petra

Štadániho a Petra Ostertága v trestnej veci proti obžalovaným I. Š. H. U.., pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e)
Trestnéhozákona,vspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 17.04.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

I. Š. O. Q. P. W. C. P., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave,

trvale bytom T. I., V. S. Č. XX/XX, prechodne bytom X. XX H.

J. U. S. T. N. Q. J. I., narodený XX.XX.XXXX v Leviciach,
trvale bytom T. I., V. S. Č. XX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ž e :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 25.10.2015, v čase po 21.00 hod. spoločne prišli do obce
Nová Ves nad Žitavou k sýpke s popisným číslom 65 so skladom druhotných surovín, kde J. U.
prestrihol kliešťami,

ktoré si priniesli so sebou visiaci zámok na dverách a dostali sa do priestorov skladu ovocia, ktoré na
svoju podnikateľskú činnosť využíva N.. Y. W., S.. odkiaľ cez otvor v strope prešli do skladu druhotných

surovín, z ktorého vyniesli krabice s druhotným materiálom cez otvor v sklade s ovocím pred sýpku a
následnezmiestaodišli,časťtaktoodcudzenýchdruhotnýchsurovín-meďohmotnosti35kgodpredaliv
zberni a výkupni železného šrotu ZELKOV za sumu 122,50 Eur a ostatnú časť odcudzených druhotných
surovín odpredali v Prievidzi neznámemu mužovi za sumu asi 1.000,- Eur, čím svojim konaním spôsobili
poškodenému Y. W. škodu vo výške 2.253,- Eur.

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a uvedený
skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním.

t ý m s p á c h a l i :

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Tr.zák., s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno e) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný I. Š.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4, písmeno g) Trestného zákona, obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.

Obžalovaný J. U.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4, písmeno g) Trestného zákona, obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. I. XXXX/XX spôsobenú škodu v sume 2.133,-
Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodeného Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. I.Ú.

XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.