Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010124
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.3.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

U.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e

aj napriek tomu, že bola dňa 6.6.2018 o 15.05 h na Obvodnom oddelení PZ vo Veľkých Kapušanoch

vyšetrovateľomPZ,MinisterstvavnútraSR,PrezídiaPZ,NAKA,NárodnáprotikorupčnájednotkaKošice,
dôrazne, riadne a zákonne poučená na následky krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zák. po
začatí trestného stíhania vo veci uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 25.5.2018 sp. zn. PPZ-565/NKA-
PK-VY-2018 pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Tr. zák., prečin nepriamej korupcie podľa
§ 336 ods. 2 Tr. zák., prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods.1 Tr. zák. a prečin podplácania podľa §
332 ods. 1 Tr. zák., pri svojom výsluchu ako svedkyňa v zápisnici o výsluchu svedka uviedla nepravdivé
okolnosti týkajúce sa aktivačných prác, ktoré v skutočnosti nemala vykonávať, len sa chodievala zapísať

k osobe, ktorú prezývajú Ďusi (jedná sa o Ing. Júliusa Tótha, ktorý pracuje na Úrade práce vo Veľkých
Kapušanoch), avšak následne obvinená pri konfrontácii so svedkom H.ňa 6.7.2018 o 10.50 h na
Obvodnom oddelení PZ vo Veľkých Kapušanoch, po tom ako bola opätovne dôrazne, riadne a zákonne
poučená vyšetrovateľom PZ podľa § 346 Tr. zák. o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy, uviedla,
že skutočnosti uvedené v jej zápisnice, ktoré jej vyšetrovateľ PZ prečítal, nie sú pravdivé, ale pravdou je
to, že chodila na aktivačné práce, a nie je pravda to, čo uviedla v zápisnici, teda ňou uvedené skutočnosti
vo výsluchu svedka neboli pravdivé, v dôsledku čoho bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Ministerstva
vnútra SR, Prezídia PZ, NAKA, Národná protikorupčná jednotka Košice trestné stíhanie vo veci prečinu

nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Tr. zák. a iné zo dňa 13.9.2018 sp. zn. PPZ-565/NKA-PK-
VY-2018, právoplatným dňa 14.9.2018, v zmysle § 215 ods. 1 písm. a/ Tr. por. s poukázaním na § 215
ods. 4 Tr. por. zastavené, nakoľko je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

t e d a
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.