Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Cb/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616217439
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616217439.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v spore žalobcu : En Libre s.r.o.,
IČO: 35 935 154, Dobrohošť 120, právne zastúpený : Mgr. Rastislav Čerevka, advokát, Krížna 44,
Bratislava proti žalovanému: Heavy Workers, s.r.o., IČO: 47 508 175, Slovenského raja 45, Smižany,
právne zastúpený : JUDr. Roman Fulka, advokát, Advokátska kancelária, Podtatranského 2, Košice, o
zaplatenie 5.528,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.528,40€ s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
5.528,40 € od 10.10.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žaloba sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 5.528,40€ s príslušenstvom titulom nevyplatenia ceny za dielo.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.12.2018. Pojednávania sa žalovaný nezúčastnil, svoju
neúčasť nijako neospravedlnil, pričom v predvolaní bol riadne poučený o následkoch nedostavenia sa
na pojednávanie vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na pojednávanie

bolo právnemu zástupcovi žalovanému doručené dňa 21.09.2018 ( doručenka č.l. 57 spisu ).

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného a pretože žalovaný sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie nedostavil, svoju
neprítomnosť neospravedlnil, súd na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením , ktoré vydá
súdny úradník.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku. Žalobca
mal v konaní plný úspech, nakoľko súd jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel, preto žalobcovi priznal
nárok na plnú náhradu trov konania.

11. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže do 15 dní odkedy sa o rozsudku dozvedel, podať návrh na zrušenie
tohto rozsudku.