Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201273
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318201273.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci O. Š., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpeného procesnou opatrovníčkou O. U., pracovníčkou Okresného súdu Humenné, o návrhu O. O.
N., K. XXXX/XX, N., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e O. Š.H., J.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony s výnimkou volebného
práva upraveného v čl. 30 zák. č. 460/1992 Zb..

II. U s t a n o v u j e O. Š. obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony opatrovníka S.. D. Q.,
J.. XX.XX.XXXX, ktorý ho bude zastupovať pred súdmi, inými štátnymi orgánmi, bude vybavovať jeho

záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach bude konať so súhlasom súdu. Je
oprávnený preberať jeho dôchodok a dvakrát ročne je povinný podávať súdu správy o opatrovancovi a
o nakladaní s majetkom opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.03.2018 bol súdu doručený návrh rodičov na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony O.
Š., ktorý bol odôvodnený tým, že u osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná, bola zistená ťažká duševná
zaostalosť s poruchami správania, komunikácia je výrazne narušená. Na základe týchto diagnóz nie je
schopný robiť právne úkony a zabezpečovať si svoje potreby pre každodenný život.

2. Súd vypočul účastníkov konania, ktorí zhodne navrhli, aby súd obmedzil osobu, o spôsobilosti ktorej
sa koná v spôsobilosti na právne úkony z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu.

3. Vsúladesust.§243Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúd pristúpilkvýsluchuosoby,ospôsobilosti
ktorej sa koná na pojednávaní konanom dňa 06.03.2019, avšak verbálny kontakt sa nepodarilo
nadviazať.

4. Súd na pojednávaní dňa 06.03.2019 vypočul ošetrujúcu lekárku O. Š. MUDr. J. S., ktorá uviedla, že O.
bol od narodenia v starostlivosti psychiatrov s diagnózou ťažká duševná zaostalosť s výraznou poruchou
správania a potrebou liečby. Pravidelne užíva lieky, ktoré sú potrebné na liečbu porúch správania. Stav
je trvalý, chronický, bez možnosti zlepšenia stavu. Nie je schopný postarať sa o seba sám, potrebuje
pomoc a starostlivosť iných osôb.

5. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je

len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či
jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.6. Podľa § 248 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť

osoby na právne úkony obmedzil a ustanovení jej opatrovníka.

7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

9. Podľa § 246 Civilného mimosporového poriadku, od znaleckého dokazovania možno upustiť, ak súd
na zistenie skutočného stavu veci považuje za postačujúce vyslúchnuť ošetrujúceho lekára.

10. Na základe vykonaného dokazovania bolo zistené, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Najmä
doloženými lekárskymi správami, výsluchom ošetrujúcej lekárky a navrhovateľa bolo preukázané, že
O. Š. trpí ťažkou duševnou zaostalosťou s výraznou poruchou správania s potrebou liečby, vyžaduje
si komplexnú starostlivosť, pričom sa jedná o závažnú a trvalú duševnú poruchu, ktorá je liečbou len

málo ovplyvniteľná. Na základe hore uvedených skutočností súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony
menovaného tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. Vsúladesustanoveniami§248ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdvrozhodnutísúčasne
ustanovil menovanému podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku opatrovníka a to S.. D. Q., ktorý

je zamestnancom zariadenia, kde je O. Š. umiestnený a ktorý s ustanovením za jeho opatrovníka na
pojednávaní dňa 07.11.2018 súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.