Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1348/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118342023
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118342023.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. XXXX/
XA, XXX XX G., zast. právnym zástupcom: JUDr. Tomáš Majerčák, advokát, so sídlom kancelárie Južná
trieda 28, 040 01 Košice-Staré Mesto, proti povinnému: M.. P. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XXX/XX,
XXX XX S., o vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Evy Uhaľovej, so sídlom exekútorského úradu Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymáhania zameškaného výživného vo výške 50,- Eur zastavuje.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Humenné,

sp.zn 19P/188/2007 zo dňa 09.10.2017.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia bolo dňa 19.10.2018 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej, so sídlom exekútorského úradu Štefana
Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen.

3. Povinný podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že popiera
existenciu dlhu na výživnom. Ďalej tiež uviedol, že oprávnený mu nepredložil potvrdenie o štúdiu, na
základečohomuneboloumožnenéuplatniťsiodSociálnejpoisťovneodpočítateľnúpoložku.Nazáklade
uvedených skutočností žiadal zastaviť exekúciu v celom rozsahu.

4. Oprávnený na základe výzvy exekútora podal svoje vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie, v

ktorom so zastavením exekúcie nesúhlasí.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Návrh na zastavenie exekúcie môže povinný odôvodniť len tým, že po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (napr. že vymáhaný nárok bol po vzniku
exekučného titulu uhradený alebo došlo ku kompenzácii) alebo nastali také okolnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti vymáhaného nároku (napr. premlčanie vymáhaného nároku), alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. absencia materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu). Exekučný
súdvkonaníonávrhunazastavenierozhodujeootázke,čisaexekúciazačalaoprávnenealebonie.Súd

je v tomto konaní oprávnený preskúmať exekučný titul len v rozsahu, či je vydaný orgánom oprávneným
na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný
hmotno-právne legitimovaní z exekučného titulu.

9. Povinný bol na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia povinný platiť oprávnenému

výživné vo výške 120,- Eur mesačne od 01.07.2015 a zároveň bol zaviazaný uhradiť dlžné výživné za
obdobie od 01.07.2015 do 30.09.2017 vo výške 2.848,- Eur, ktoré mu súd povolil splácať v splátkach vo
výške 50,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva
zročným celý dlh. Nakoľko si povinný svoju povinnosť neplnil riadne a včas, podal oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie, v ktorom žiadal vymôcť zameškané výživné v celkovej výške 4.177,- Eur.

10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s jeho prílohami, ako aj vyjadrenie
oprávneného a dospel k záveru, že je čiastočné dôvodný. Oprávnený uviedol, že povinný mu doteraz
uhradil len výživné vo výške 61,- Eur dňa 04.07.2018 a vo výške 50,- Eur dňa 03.08.2018 a preto žiadal
vymôcť zameškané výživné vo výške 2.848,- Eur od 01.07.2015 do 30.09.2017 a zameškané výživné

vo výške 1.218,- Eur od 01.10.2017 do 30.09.2018 (12 x 120,- Eur - 111,- Eur čiastočné úhrady).

11. Povinný priložil k návrhu okrem iného poštové poukážky, ktorými preukázal, že oprávnenému uhradil
sumu 61,- Eur dňa 04.07.2018, sumu 50,- Eur dňa 03.08.2018, sumu 50,- Eur dňa 03.09.2018, sumu
50,- Eur dňa 03.10.2018 a sumu 50,- Eur dňa 02.11.2018. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie

nezohľadnilúhradupovinnéhozmesiacaseptember2018,atedavtejtočastoboljehonávrhnedôvodný,
nakoľko suma bola zo strany povinného uhradená ešte pred začatím exekučného konania. Na základe
uvedeného preto súd musel exekúciu v časti vymáhania sumy 50,- Eur zastaviť.

12. Povinný vo svojom návrhu ďalej uviedol skutočnosť, že mu povinný nepredkladá potvrdenie o

svojom štúdiu na strednej škole, na základe čoho si nemôže uplatniť od Sociálnej poisťovne úľavu na
zrážky a to považuje za dôvod na zastavenie exekúcie. K tejto argumentácii súd uvádza, že skutočnosť,
že povinný neposkytol povinnému súčinnosť (nepredložil potvrdenie o štúdiu) nespôsobuje sama o
sebe zánik vymáhaného nároku. V prípade, že povinný má za to, že jeho povinnosť platiť výživné
priznaná exekučným titulom zanikla, má možnosť podať na príslušnom všeobecnom súde návrh na

zrušenie vyživovacej povinnosti voči oprávnenému, pričom len samotného podanie takéhoto návrhu
nemá vplyv na vedenie exekúcie. Oprávnený pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie formálne aj
materiálne vykonateľný exekučný titul, ktorý bol vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, pričom
z vykonaného dokazovania má súd za to, že povinnosť uložená týmto exekučným titulom nijakým
spôsobom nezanikla, nedošlo ani k zrušenie vyživovacej povinnosti právoplatným rozhodnutím súdu

a záväzok povinného tak naďalej trvá. Skutočnosť, že povinný nemá dostatok finančných prostriedkov
na plnenie vyživovacej povinnosti v dôsledku vedenia viacerých exekúcií a nepriznania nároku na
odpočítateľnú položku nie je dôvodom pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.13. Povinný vo svojom podaní taktiež uviedol, že proti právoplatnému rozhodnutiu podal včas
dovolanie na NS SR. Dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorým možno napadnúť len
právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pričom jeho podanie nemá odkladný účinok, čo znamená,

že rozhodnutie je naďalej právoplatné a vykonateľné a je riadnym exekučným titulom v zmysle § 45
Exekučného poriadku. Výnimkou z tohto pravidla môže byť len rozhodnutie dovolacieho súdu o odklade
vykonateľnosti. Povinný nepredložil exekučnému súdu žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, že došlo
k zrušeniu exekučného titulu v dovolacom konaní alebo odkladu jeho vykonateľnosti, na základe čoho
súd považoval jeho námietky za nedôvodné.

14. Vzhľadom na uvedené súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.