Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Igor Malý
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201172
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119201172.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpená procesným opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, dieťa otca D. L., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. 32, F., a matky G. L., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, F., o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - uzatvorenie Darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena
zo dňa 13.2.2019, medzi D. L. ako darcom, a maloletou L. L. ako obdarovanou, predmetom ktorej je
darovanie podielu 1/1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v k.ú. Trnava, zapísaných na LV č. XXXX
ako byt č. XX na 1. nadzemnom podlaží bytového domu č.s. XXXX, vchod F. XX, postavený na parcele
registra C KN č. XXXX/XXX, a k nemu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a
zariadeniach bytového domu č.s. XXXX vo veľkosti XXX/XXXXX-ín, a pozemku parcela registra C KN č.
XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 576 m2, darcom maloletej obdarovanej, a zriadenie
vecného bremena k darovaným nehnuteľnostiam, ktoré spočíva v práve doživotného bývania a užívania
darovaných nehnuteľnosti opísaných vyššie v prospech darcu, ktorý právny úkon vykonala za maloletú
jej zákonná zástupkyňa G. L. (matka).
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.
Matka maloletej svojím návrhom došlým dňa 14.2.2019 požiadala, aby súd schválil právny úkon ňou
vykonaný v mene maloletej L. - uzatvorenie Darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena zo dňa
13.2.2019, medzi D. Kubelkom ako darcom, a maloletou L. L. ako obdarovanou, ktorý právny úkon
vykonala za maloletú jej zákonná zástupkyňa (matka) G. L..
Svoj návrh riadne odôvodnila a priložila k nemu relevantné doklady.
2.
Súd si zadovážil pre svoje rozhodnutie ďalšie potrebné doklady a dôkazy, a spis tunajšieho súdu sp.zn.
17P/58/2018.
3.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o schválení právneho úkonu - uzatvorenie Darovacej
zmluvy so zriadením vecného bremena zo dňa 13.2.2019, medzi D. L. ako darcom, a maloletou L. L.
ako obdarovanou, ktorý právny úkon vykonala za maloletú jej zákonná zástupkyňa (matka) G. L..
4.Rodičia maloletej a zástupkyňa procesného opatrovníka ustanovená maloletému dieťaťu sa na
pojednávaní konanom dňa 15.4.2019 zúčastnili a boli súdom vypočutí.
5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletej a zástupkyne procesného opatrovníka
ustanoveného maloletému dieťaťu, oboznámil sa s návrhom a s predloženými a zhromaždenými
listinnými dôkazmi, a s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 17P/58/2018.
6.
Podľa § 23 Občianskeho zákonníka zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho
orgánu (zákonné zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31, ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.
Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.