Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/129/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010758

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010758.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Martiny
Gogovej a Márie Dunajovej v trestnej veci obžalovaného P. E. pre prečin podvodu podľa § 221 ods.
1 Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 246/18/7702 zo dňa

30.10.2018 podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. apríla
2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. E., O.. XX.XX.XXXX X. O., trvale bytom E. XX, D. O., t.č. vo výkone trestu v inej trestnej
veci,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.04.2018 reagoval na inzerát P. Y., trvale bytom E. O. G. XXX, D. U., ktorý záujem o
kúpu traktorového rotavátora zverejnil na internetovej stránke www.bazos.sk.
z telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXX kontaktoval P. Y., ktorému ponúkol dodanie traktorového
rotavátora o šírke 2 metre v sume 650,- € aj napriek tomu, že žiadne k dispozícii nemal, pričom počas
telefonického rozhovoru došlo k vzájomnej ústnej dohode medzi P. Y. R. P. E., na základe ktorej P. E.
požadoval vopred uhradenie zálohy vo výške 500,- € na číslo účtu SK 70 0900 0000 0002 6348 4887, čo
P. Y. zrealizoval dňa 18.04.2018, kedy na uvedený účet zaslal požadovanú sumu 500,- €, pričom takto
objednaný traktorový rotavátor mu P. E. nedodal, nikdy ho k dispozícii nemal a ani mu nevrátil zálohu,

čím mu spôsobil škodu vo výške 500,€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo má za
to, že trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Nitra sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 09.08.2018, právoplatný 14.09.2018, je na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému P. Y., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. E. O. G. XXX, škodu vo výške 500,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.