Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201817
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201817.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa L. F., W.. XX.XX.XXXX,
zast. v konaní Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa rodičov matky: L. F., W.. XX.XX.XXXX, F. M. XXX/X, XXX XX Y. a otca: C. V., W..
XX.XX.XXXX, F. M. XXX/X, XXX XX Y., dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starej matke: W. F., W.. XX.XX.XXXX, F. M. XXX/X, XXX XX Y. a starému otcovi: C. F., W.. XX.X.XXXX,

F. M. XXX/X, XXX XX Y., o návrhu navrhovateľky - starej matky o zverenie maloletej L. do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 22.05.2018 žiadala navrhovateľka - stará matka mal., aby súd maloletú
Sofiu zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matku mal. a otca mal. zaviazal každého prispievať
na výživu maloletej Sofie po 50,- € mesačne.

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2018 zobrala navrhovateľka návrh vo veci
6P/42/2018 v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že s manželom Radoslavom

Balážom obnovili manželské spolužitie a spoločne sa starajú o maloletú Sofiu.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).