Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Z. súd W. samosudcom D.. I. H. podľa § 353 ods. X Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. X písm. j) Tr.
poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
obvinený
E. P., nar. XX.XX.N. R. W., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. a N. T. T. v
inej trestnej veci,
j e v i n n ý , že :
v úmysle získať pre seba neoprávnený finančný prospech dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX h v
predajni DM drogerie vo W. na ulici J. XXXXX/XXX, okres W. odcudzil tovar určený na predaj a to X ks
F. men krém XXX ml, X ks F. for men dna XX ml, X ks F. for men hydratačný krém XX ml sensitiv, X ks
S. riasenku wonder´fully real, X ks S. riasenku V. a X kusov šampónov na vlasy zn. H&S citrus XXX ml
takým spôsobom, že si tento tovar uložený na predajných regáloch predajne postupne zobral a ukryl do
oblečenia a to do vreciek nohavíc, vreciek bundy a aj do ruksaku, ktorý mal so sebou a následne prešiel
s takto ukrytým tovarom cez pokladňu predajne bez jeho zaplatenia, čím spôsobil škodu pre poškodenú
spoločnosť dm drogerie markt s.r.o., Na pántoch XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX vo výške XX,XX €,
a takto konal, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o
priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, spáchaný formou krádeže tovaru z predajne dňa XX.
XX. XXXX rozhodnutím Z. úradu W. sp. zn. OU-ZV-Z.-XXXX/XXXXXX-XX postihnutý uložením pokuty
vo výške XX €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX a vykonateľnosť dňa XX.
XX. XXXX a
hoci bol trestným rozkazom Z. súdu W. sp. zn. 0T XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa
XX. XX. XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere X mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
H. § 212 ods. X Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. X
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere XX (desať) mesiacov.
H. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
H. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti dm drogerie
markt s.r.o., Na pántoch XX, XXX XX Bratislava, O.: 31 393 781 škodu vo výške 82,88 €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.