Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd W. samosudcom D.. I. H. podľa § 353 ods. X Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. X písm. j) Tr.

poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. P., nar. XX.XX.N. R. W., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. a N. T. T. v
inej trestnej veci,

j e v i n n ý , že :

v úmysle získať pre seba neoprávnený finančný prospech dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX h v
predajni DM drogerie vo W. na ulici J. XXXXX/XXX, okres W. odcudzil tovar určený na predaj a to X ks
F. men krém XXX ml, X ks F. for men dna XX ml, X ks F. for men hydratačný krém XX ml sensitiv, X ks
S. riasenku wonder´fully real, X ks S. riasenku V. a X kusov šampónov na vlasy zn. H&S citrus XXX ml
takým spôsobom, že si tento tovar uložený na predajných regáloch predajne postupne zobral a ukryl do
oblečenia a to do vreciek nohavíc, vreciek bundy a aj do ruksaku, ktorý mal so sebou a následne prešiel

s takto ukrytým tovarom cez pokladňu predajne bez jeho zaplatenia, čím spôsobil škodu pre poškodenú
spoločnosť dm drogerie markt s.r.o., Na pántoch XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX vo výške XX,XX €,

a takto konal, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o
priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, spáchaný formou krádeže tovaru z predajne dňa XX.
XX. XXXX rozhodnutím Z. úradu W. sp. zn. OU-ZV-Z.-XXXX/XXXXXX-XX postihnutý uložením pokuty
vo výške XX €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX a vykonateľnosť dňa XX.
XX. XXXX a

hoci bol trestným rozkazom Z. súdu W. sp. zn. 0T XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa
XX. XX. XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere X mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

H. § 212 ods. X Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. X
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere XX (desať) mesiacov.
H. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

H. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti dm drogerie
markt s.r.o., Na pántoch XX, XXX XX Bratislava, O.: 31 393 781 škodu vo výške 82,88 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.