Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1874/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114212456
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114212456.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného : J. M., N.. XX. XX. XXXX, C. W. R. XXXX/
X, XXX XX A. A., Š. Y. B., proti povinnému: J. M., N.. XX. XX. XXXX, C. W. J. XXX/XX, XXX XX A. A., Š.
Y. B., na vymoženie zameškaného výživného vo výške 100,- eur a bežného výživného a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Bohovičovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom ul. 29. augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 103/14, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnená dňa 30. 05. 2014 doručila súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky pozostávajúcej zo zameškaného výživného vo výške 100,- eur,
bežného výživného vo výške 50,- eur mesačne počnúc mesiacom jún 2014 a trov exekúcie, a to na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/30/2010-46 zo dňa 17.
05. 2010 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/225/2011-32 zo dňa 26. 10.
2011. Poverením č. 5601 116202 * zo dňa 10. 06. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Alenu Bohovičovú, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 103/14.
2) Oprávnená dňa 30. 11. 2017 doručila súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa
02. 03. 2018 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko došlo k ich úhrade povinným v priebehu
exekučného konania.
3) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
5) Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) na základe
návrhu oprávnenej exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je
vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie
exekúcie neskúma.6) Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. 03. 2017). Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.