Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215515
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116215515.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: S. N., J.. XX.XX.XXXX, G. N., S. XXX, zast.: JUDr. Matúš Fabian,
advokát, Nám. sv. Egídia 93, Poprad proti žalovanému: Z. N., J.. XX.X.XXXX, G. K., M. S. XXXX/X, zast.:
JUDr. Peter Čurilla, advokát, Hlavná 11, Prešov, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným
právom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.08.2016 domáha určenia, že nehnuteľnosti nie sú
zaťažené záložným právom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.03.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,
pričomakodôvodspäťvzatiažalobyuviedol,žežalobcasasožalovanýmmimosúdnedohodolanáhradu
trov konania si strany neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6.. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca ako aj žalovaný svojim správaním v rovnakej
miere zavinili, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o urovnaní),
žalobca ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o nároku na

náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.