Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W., W. XXX

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a Rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č.
30P/57/2015-75 zo dňa 03.09.2015, právoplatného dňa 18.05.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského

súdu Trenčín sp. zn. 17 CoP/95/2015-92 zo dňa 20.04.2016 vyplýva povinnosť prispievať na výživu na
syna J. P. nar. XX.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne a na dcéru P. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 300,-
eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. Y., trvale bytom U. č. XXX, a v
zmysle Rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č. 30P/139/2016-79 zo dňa 24.04.2017, právoplatného
dňa 07.06.2017 je povinný prispievať na výživu na syna J. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur
mesačne a na dcéru P. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 130,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky I. Y., trvale bytom U. č. XXX, pričom si túto povinnosť riadne neplní v období od

mesiaca október 2015 až doposiaľ (február 2019), čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo
výške 10.115,- eur pričom v rozhodnom období bol od januára 2017 do júla 2017 poberateľom dávky
v nezamestnanosti, bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, odkiaľ bol vyradený
dňa 09.11.2017 z dôvodu nespolupráce, a v období od 22.01.2018 do 31.12.2018 bol zamestnaný v
spoločnosti T. I., kde vyživovaciu povinnosť nenahlásil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 52 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 10.115,- eur k rukám matky detí I. Y., trvale
bytom U.. XXX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.