Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Mužilová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204689
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218204689.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou v právnej veci manžela:
C.. E. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, V., zastúpeného advokátom Mgr. Richardom Palušom,
Kopanice 23, Bratislava proti manželke: U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, V., toho času X. XX,
V., zastúpenej advokátkou JUDr. Tijanou Ćećezovou, Drieňová 17, Bratislava, o rozvod manželstva a
úpravupomerovmanželovnačasporozvodemanželstvakmaloletémudieťaťu:Y.O.,nar.XX.XX.XXXX,
bytomumatky,zastúpenýÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,Vazovova7/a,Bratislava,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania C.. E. O., nar. XX.XX.XXXX a U. O., rod. Y.X., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX , zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V. - F. U., vo zväzku N. ,
ročník XXXX , na strane XXX , pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa Y. O., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletým Y. súd na žiadosť rodičov neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y. O., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200, -
eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o
rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine). Manžel, ktorý pri uzavretímanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.