Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220363
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117220363.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684
618, sídlom Košická 56, Bratislava, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
47 255 706, sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanej: W. K., L.. XX. XX. XXXX, J. D. XX, XXX XX
Š. C., o zaplatenie 1 196,06 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného

súdu Prešov, č.k. 15CsP/218/2017 - 146 zo dňa 10.05.2018 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvej inštancie) rozsudkom č.k. 15CsP/218/2017-146 zo dňa 10.

mája 2018 žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu
100%.

2. Predmetný rozsudok prevzal žalobca dňa 23.06.2018. Podaním doručeným súdu 09.07.2018 žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žiadal konanie zastaviť.
Žalovaná sa napriek výzve súdu nevyjadrila, či so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím jeho právoplatnosti a žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, a preto platí, že procesne zavinil zastavenie konania. Úspešnej

žalovanej žiadne trovy konania nevznikli. Preto súd náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

6. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh na vydanie platobného rozkazu
rozhodne súd prvej inštancie.

7. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).