Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418010706
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418010706.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovanej V. J. pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
V. J., nar. X. X. XXXX v H., trvale bytom Ž. XX,
okres H.S.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

ako zákonitý rodič maloletého Z. J., nar. X. X. XXXX, t.č. žiaka Súkromnej strednej odbornej školy
so sídlom ul. Biela voda č. 2, Kežmarok, si voči svojmu synovi maloletému Z. J., nar. X. X. XXXX,
zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že počas školského roka 2016/2017 v období od 29.
11. 2016 do 17. 1. 2017 mu umožnila bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 148 vyučovacích
hodín na Strednej odbornej škole Elektrotechnickej v Poprade - Matejovciach a v období od 18. 1. 2017
do 25. 1. 2017 mu umožnila bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 42 vyučovacích hodín na

Strednej odbornej škole drevárskej so sídlom v Spišskej Novej Vsi na ulici Filinského č. 7, kde takto
celkovo vymeškal 190 hodín vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, pričom napriek upozorneniam zo
strany všetkých škôl, na ktorých jej syn v uvedenom období študoval, k náprave nedošlo a o výchovu a
zabezpečenie dochádzky svojho syna do školy sa nestarala,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu

umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnila viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.