Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217010114.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.
februára 2019 v trestnej veci odsúdeného O. G., nar. XX. XX. XXXX K. K. D., bytom A. XX, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 21. 08. 2017,

č. k. 9T 46/2017-62.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš dňa 21. 08. 2017 rozsudkom č. k. 9T 46/2017-62 rozhodol tak, že schválil

dohodu o vine a treste, na základe ktorej uznal odsúdeného vinným z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. d) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorý mu
bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 1 roka a uložená povinnosť zaplatiť
poškodenému spôsobenú škodu.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 22. 08.

2017 a uplynula dňa 21. 08. 2018.

Na verejnom zasadnutí prokurátorka navrhla premeniť trest, pretože hoci viedol riadny život nesplnil
uloženú povinnosť a nezaplatil spôsobenú škodu.

Z vykonaného dokazovania považuje súd za preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe nebol trestne

stíhaný a nedopustil sa žiadneho priestupku. Z obce Muľa je hodnotený pomerne dobre. Súd by tak
mohol konštatovať, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život. Zo správy poškodeného Lesy
SR, š.p., odštepný závod Levice, doručenej súdu dňa 12. 10. 2018 však súd zistil, že odsúdený v
skúšobnej dobe nesplnil povinnosť uloženú súdom - neuhradil spôsobenú škodu vo výške 10,26 Eur.
Vzhľadom ku skutočnosti, že iné porušenie zákona súd u odsúdeného nevzhliadol a s prihliadnutím
na výšku spôsobenej škody, súd pri oznamovaní termínu verejného zasadnutia vyzval odsúdeného

na predloženie dokladu o zaplatení. Dal mu tak dodatočnú možnosť splniť uloženú povinnosť.
Napriek riadne vykázanému doručeniu sa odsúdený dokladom o úhrade nepreukázal a zasadnutia sa
nezúčastnil. Súd rozhodol o odročení verejného zasadnutia a o ďalšej výzve odsúdenému. Odsúdený
však ani túto možnosť nevyužil a dokladom o úhrade sa nepreukázal. Súd tak dospel k názoru, že
odsúdený nerešpektoval a nerešpektuje rozhodnutia súdu, uloženú povinnosť nesplnil a neváži si ani
ponúkanú možnosť dodatočného splnenia povinnosti. Takúto nechuť k dodržiavaniu súdnych príkazov,

plneniu povinnosti a arogancií voči súdu, súd nemohol prehliadnuť a preto sa stotožnil s návrhom
prokurátorky a nariadil mu trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov vykonať v ústave na výkon trestuodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pretože odsúdený doposiaľ nebol vo výkone trestu
odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.