Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204526.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542097902 konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
IČO: 47258713, zast. JUDr. Marekom Czompolym, advokátom, Ventúrska 16, Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 47234547, proti žalovanému Y. I., V.. XX.X.XXXX, P. X., Q. XXX, v konaní o zaplatenie 704,46
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13Csp/48/2018-39 zo dňa 9.1.2019
tak, že označenie žalobcu správne znie:
„BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542097902 konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky so sídlom Karadžičova 2,
811 09 Bratislava, IČO: 47258713“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V podaní zo dňa 8.2.2019 žalobca uviedol, že vo vyššie uvedenom rozsudku bolo nesprávne uvedené
označenie žalobcu.
2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Keďže bola zistená zrejmá nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, súd v zmysle § 224 CSP
rozhodol o oprave vyššie uvedeného rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.