Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010366
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
03. 05. 2019 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: I. Y. S. E. O. K. S. , nar. XX. XX. XXXX E. T., P.
J. Y. A. XX/XXX, Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa02.05.2019včaseo14:30hod.viedolakovodičosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyŠkoda
Octavia evidenčného čísla J. po ulici Pod Kostolom v obci Hrochoť v smere od Obecného úradu, kde
bol aj zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča, kde predložil občiansky preukaz a
následnou lustráciou bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. XT XX/XXXX zo

dňa 23.02.2018, právoplatný dňa 23.02.2018 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v
trvaní 3 rokov, t.j. do 23.02.2021,
pričom počas kontroly bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú
vykonal a prístrojom Alcotest 7410 výr.č. ARFM-0174 mu po prefúknutí dňa 02.05.2019 v čase o 14:39
hod. nameral hodnotu 1,63 mg/l alkoholu v dychu, následne ten istý deň o 15:07 hod. nameral hodnotu
1,69 mg/l alkoholu v dychu a následne v čase o 15:29 hod. hodnotu 1,62 mg/l alkoholu v dychu, takže

viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme a teda v
stave vylučujúcom spôsobilosť vykonať činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značku škodu na majetku
pričom trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č,k. XT XX/XXXX zo dňa 23.02.2018, právoplatný
dňa 23.02.2018 bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v
jednočinnomsúbehusprečinomohrozeniapodvplyvomnávykovejlátky§289odsek1,odsek3písmeno
b) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
h), písm. m) Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák., na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.5 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.