Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417211061
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417211061.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanému: G. R., B.. XX.XX.XXXX, T. L. H.. Š. XXX/X, XXX XX Ž. B. V., o zaplatenie
340,22 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.

9Cb/37/2017-65 zo dňa 13.02.2018 tak, že opravuje zrejmú nesprávnosť v platobnom rozkaze a dopĺňa
chýbajúci dátum narodenia žalovaného, ktorý znie „XX.XX.XXXX“.

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
9Cb/37/2017-65 zo dňa 13.02.2018 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.11.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2017 sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 340,22 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd o predmetnej
žalobe rozhodol platobným rozkazom zo dňa 13.02.2018. Súd v platobnom rozkaze neuviedol dátum
narodenia žalovaného.

2. Súdu bol dňa 03.04.2019 doručený návrh žalobcu podaný prostredníctvom splnomocneného

právneho zástupcu na opravu predmetného platobného rozkazu, a to doplnenia dátumu narodenia
žalovaného. Preto súd túto zrejmú nesprávnosť odstránil tak, že doplnil dátum narodenia žalovaného
a to deň XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z vyššie uvedených dôvodov súd platobný rozkaz opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Ostatné časti platobného rozkazu č. k. 9Cb/37/2017-65 zo dňa 13.02.2018 ponechal súd
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.