Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011698
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118011698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Marty

Kozáčikovej a Ľubici Divišovej, v trestnej veci proti obž. Q. K., pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 03. 2019 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. K. nar. XX.XX.XXXX v E.
trvale bytom: K. XXX

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času do 14:50 hod. dňa 31.01.2018 v Trnave, na ul. Palárikovej neoprávnene
prechovával pri sebe 5 ks plastových vreciek s obsahom sušeného rastlinného materiálu, ktoré na
výzvu príslušníka PZ podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal, pričom podľa záverov
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, č. PPZ-KEU-BA-EXP-

2018/1789, predložené plastové vrecká s tlakovým uzáverom obsahovali sušené konope (marihuanu)
s celkovou hmotnosťou 4259 mg, pričom upotrebiteľná časť konope mala hmotnosť 4074 mg s
priemernou koncentráciou tetrahydrocanabinolu (THC) 13,00 % hmotnostných, obsahujúce 530 mg
tetrahydrocanabinoluvhodnote40,74Eur,pričomrastlinyroduCannabis(konopa)súvzmyslezákonač.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa§172ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3
(tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.