Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému K. W. pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§171ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek1Trestnéhoporiadku,
dňa 08.04.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. W. Ü. M. Ö. D. , narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom: G. XXX, D., okres Nitra

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 02.11.2018 v čase okolo 23:00 hodiny v obci R., na O. ulici pri budove Obecného úradu neoprávnene
prechovával pre vlastnú potrebu 1 kus priehľadného plastového vrecka s obsahom sušeného konope
(marihuany) s hmotnosťou 1517 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol
(ďalej len „THC“) 10 % hmotnostných, obsahujúce 152 mg THC, čo zodpovedá minimálne 5 (piatim)

obvykle jednorazovým dávkam drogy a 1 kus kovovej drtičky zlatej farby s obsahom sušeného konope
(marihuany) s hmotnosťou 186 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol
(ďalej len „THC“) 10,8 % hmotnostných, obsahujúce 20 mg THC, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej)
obvykle jednorazovej dávke drogy, ktoré množstvá zodpovedajú celkovo minimálne 6 (šiestim) obvykle
jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok,
t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd
obvinenému u k l a d á zákaz požívania návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.