Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203062
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203062.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: ULTRABYT s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom, Š.Moysesa 431/12, IČO: 46 759 336, zastúpený
advokátkou JUDr. Luciou Sklenárovou, so sídlom Žiar nad Hronom, Ul. SNP 94, proti žalovanému: W.
A., N.. X.X.XXXX, C. W. S. N. S., o žalobe na zaplatenie sumy 889,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 5Csp/46/2018 zo dňa 12.11.2018

a uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 5Csp/46/2018 zo dňa 12.12.2018 v záhlaví
rozhodnutí tak, že priezvisko žalovaného správne znie: A..

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 889,73 € s prísl.

2.Súd o žalobe rozhodol rozsudkom sp.zn. 5Csp/46/2018-49 zo dňa 12.11.2018. Súd v písomnom

vyhotoví rozsudku uviedol priezvisko žalovaného: A.. Uznesením sp.zn. 5Csp/46/2018-54 zo dňa
12.12.2018 súd rozhodol o trovách konania. Aj v tomto rozhodnutí súd v záhlaví uviedol priezvisko
žalovaného: A..

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia týkajúci sa priezviska
žalovaného uvedeného v uznesení o trovách konania.

5.Súd opravil uznesenie tunajšieho súdu sp.zn. 5Csp/46/2018 zo dňa 12.12.2018 na návrh žalobcu v
častipriezviskažalovanéhonapriezviskoA.aexoffoopravilpriezviskožalovanéhoajvzáhlavírozsudku

zo dňa 12.11.2018 a to s poukazom na zrejmú nesprávnosť, ktorá vznikla chybou v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.