Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010125
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.03.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

N. Y., nar. XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom D. Y., W.. T.. U. XX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že bol dňa 6.6.2018 o 16.40 h na Obvodnom oddelení PZ vo D. Y. vyšetrovateľom PZ,
Ministerstva vnútra SR, Prezídia PZ, NAKA, Národná protikorupčná jednotka Košice dôrazne, riadne
a zákonne poučený na následky krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona po začatí
trestného stíhania vo veci uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 25.5.2018 sp. zn. PPZ-565/NKA-PK-
VY-2018 pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zákona, prečinu prijímania úplatku podľa
§ 328 ods. 1 Tr. zákona a prečinu podplácania podľa § 332 ods. 1 Tr. zákona, pri svojom výsluchu ako
svedok v zápisnici o výsluchu svedka uviedol nepravdivé okolnosti týkajúce sa aktivačných prác, ktoré v

skutočnosti nemal vykonávať, len sa chodieval zapísať k Ing. N. U., ktorý pracuje na Úrade práce vo D.
Y., avšak následne obvinený pri konfrontácii so svedkom V.. N. U. dňa 6.7.2018 o 10.15 h na Obvodnom
oddelení PZ vo Veľkých Kapušanoch, po tom ako bol opätovne dôrazne, riadne a zákonne poučený
vyšetrovateľom PZ podľa § 346 Tr. zákona o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy, uviedol, že
skutočnosti uvedené v jeho zápisnici, ktoré mu vyšetrovateľ PZ prečítal, nie sú pravdivé, ale pravdou
je to, že chodil na verejnoprospešné práce, teda ním uvedené skutočnosti vo výsluchu svedka neboli
pravdivé, v dôsledku čoho bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Ministerstva vnútra SR, Prezídia PZ, NAKA,
Národná protikorupčná jednotka Košice trestné stíhanie vo veci prečinu nepriamej korupcie podľa §

336 ods. 1 Tr. zákona a iné zo dňa 13.9.2018 sp. zn. PPZ-565/NKA-PK-VY-2018, právoplatným dňa
14.9.2018, v zmysle § 215 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku s poukázaním na § 215 ods. 4 Tr. poriadku
zastavené, nakoľko je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný

význam pre rozhodnutie,

tým spáchal

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 346 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.