Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/775/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612212673
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612212673.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica proti povinnému: C. I., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XXX, o
vymoženie 172,10 eur s prísl., vedenej pod sp.zn. EX 294/2012 súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,91 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 14.02.2019 podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. K podnetu pripojil správu o

stave konania zo dňa 08.02.2019 a písomný súhlas oprávneného so zastavením exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Zo správy o stave konania súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že povinný nie je zamestnaný, nepoberá žiadne dávky, nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla, nemá vedené účty v peňažných ústavoch a je voči nemu vedených
viacero exekučných konaní. Povinný sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava. Z uvedeného má

súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd
exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v minimálnej odmene za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 eur, náhrade hotových výdavkov vo výške 14,06 eur za poštovné 7,40 eur (1,85
eur x 4 DVR), lustrácia REGOB, banky 1 eur, materiálové a telekomunikačné náklady 3,32 eur, čo spolu
vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 53,89 eur.

15.Súdpreskúmal vyúčtovanietrovexekúciea nepriznalsúdnemuexekútorovi náhraduzamateriálové
a telekomunikačné náklady, nakoľko v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne
práce je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Je nepochybné, že na vykonanie administratívnych
prác je potrebný aj administratívny materiál. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje

za hotové výdavky. Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú
bez akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov,
cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.). Preto súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,91 eur, ktorá pozostáva z odmeny v minimálnej výške
33,19 eur a náhrady hotových výdavkov 7,40 eur za poštovné, 1 eur za lustrácie a 20 % DPH.

16. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k

náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.