Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/669/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105218116
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6105218116.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: BELL TRADE s.r.o., so sídlom
Živnostenská 2, 811 06 Bratislava, IČO: 35 839 511, práv. zast.: JUDr. Martinom Kováčikom, advokátom,
so sídlom Advokátskej kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, proti
povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt Poľnohospodárske družstvo AGROĽUBIETOVÁ, družstvo,
so sídlom Ľubietová 976 55, IČO: 36 042 714, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 293,82 eura

(38 977,50,- Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Františkom Radzom, so sídlom
exekútorského úradu Radlinského 1728/47, 026 01 Dolný Kubín, pod sp. zn. EX 290/2005, o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 145,72 eura a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase
právne existujúcemu povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 293,82 eura s príslušenstvom.
Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Rob /211/2005-16 zo
dňa 15. 06. 2005.

2. Poverením č. 5601 017792* zo dňa 17. 01. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora: František Radzo, so sídlom exekútorského úradu Radlinského 1728/47,
026 01 Dolný Kubín, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 290/2005.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 1Er/669/2005-32 zo dňa 12.10.2018 bola exekúcia podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavená. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.11.2018.

4. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 248,80 eura.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo dňom 07.10.2005, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa§196Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/zavýkonexekučnejčinnostipatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

10. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

11. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených exekútorom sa súd zameral na tri základné atribúty:
účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100,- Sk).

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 248,80 eura, ktoré pozostávajú z hodinovej
odmeny súdneho exekútora spolu vo výške 167,33 eura, z paušálnej odmeny vo výške 35,86 eura (9x

úkon po 3,32 eura + 5,97 eura DPH), náhrady hotových výdavkov vo výške 38,49 eura (poštovné 22,21
eura + cestovné 16,28 eura) a náhradu za stratu času vo výške 7,13 eura (5,94 eura + 1,19 eura DPH).

16. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ako aj predloženého exekučného spisu, priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eura , sposlu vo výške 35,86

eura ( 29,88 eura + 5,97 eura DPH) za úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
- 2x každé zisťovanie účtu povinného
- 2x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

17. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou
3,32 eura za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval
aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné
upozorniť,žezaúkony,ktorésaodmeňujúpaušálnousumou3,32eurazaúkon,užsúdnemuexekútorovi

neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkon,
ktorýjeodmeňovanýpaušálnounáhradouazaktorýmusúdpriznalpaušálnunáhradu.Takémutozáveru
zodpovedá aj samotná skutočnosť, že úkony vymenované v § 15 sú jednoduché úkony exekučnejčinnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spravovanie, pretože ide o úkony bežne sa opakujúce v
každej jednotlivej exekúcii. V danom prípade sa jedná sa o úkony - zaevidovanie návrhu na vykonanie
exekúcie (40 min.), ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, ďalej úkon - Upovedomenie o spôsobe EZP (50min), ktorý je zahrnutý v úkone
podľa § 15 ods. 1 písm. e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, upovedomenie o začatí
exekúcie (50 min.), ktorý je zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, Exekučný príkaz EZP (50min), ktorý je zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. d)
doručenie exekučného príkazu.

18. Súd za účelne vynaložené trovy exekúcie za nasledovné úkony súdneho exekútora (pričom podľa
názoru súdu primeraný čas na vykonanie každého z úkonov bolo 30 minút, nakoľko sa jedná o
jednoduché úkony exekučnej činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spravovanie, pretože ide o
úkony bežne sa opakujúce v každej jednotlivej exekúcii):
- výzva na poskytnutie súčinnosti

- žiadosť o súčinnosť ORPZ
- žiadosť o súčinnosť DÚ
- žiadosť o súčinnosť SP
- Príkaz na začatie exekúcie SLSP
- Exekučný príkaz SLSP

- Príkaz na začatie exekúcie ČSOB
- Exekučný príkaz ČSOB
- Príkaz na začatie exekúcie Dexia
- Exekučný príkaz Dexia
- Príkaz na začatie exekúcie Poštová banka

- Exekučný príkaz Poštová banka
- Príkaz na začatie exekúcie Tatra banka
- Exekučný príkaz Tatra banka
- Príkaz na začatie exekúcie OTP
- Exekučný príkaz OTP

- Príkaz na začatie exekúcie VUB
- úradný záznam
- Exekučný príkaz VUB
- Príkaz na začatie exekúcie - ORPZ
- 3 x prihlásenie do dražby

- návrh na zastavenie a vyúčtovanie

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi za uvedené úkony v zmysle § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky odmenu
vo výške 87,65 eura za 11 hodín exekučnej činnosti ( 11 x 6,64 eura + DPH).

20. Podľa § 22 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

22. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky spolu v sume 45,62 eura + DPH, pozostávajúce z
poštovného vo výške 22,21 eura, cestovného vo výške 16,28 eura a náhrady za stratu času vo výške
5,94 eura + 1,19 eura DPH.

23. Po preskúmaní vyúčtovaných hotových výdavkov, súd ich exekútorovi z pohľadu ich účelnosti a

objektívnej preskúmateľnosti priznal hotové výdavky vo výške 22,21 eura za poštovné. Hotové výdavky
za cestovné a náhradu za stratu času súdnemu exekútorovi nepriznal. Uvedené položky musia byť
hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu verifikované tak, aby
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ súdny exekútor tieto dokladysúdu nepredloží, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v
danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou

úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy,
ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

24. Na základe vyššie uvedeného súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 145,72
eura, z toho hodinová odmena vo výške 87,65 eura (11 hod. po 6,64 eura + DPH), paušálna odmena

vo výške 35,86 eura ( 9 úkonov po 3,32 eura + DPH), náhrady hotových výdavkov vo výške 22,21 eura.

25. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny aj uplatnenú 20% DPH.

26. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

27. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov

exekúcie oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom
do 31. 03. 2017/.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.