Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010122
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.03.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. Z., G.. XX.X.XXXX Z. Z. C., E. K. Z. C., P. O. I. XX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že bol dňa 6.6.2018 o 16,05 h na Obvodnom oddelení PZ vo Veľkých Kapušanoch
vyšetrovateľom PZ, Ministerstva vnútra SR, Prezídia PZ, NAKA, Národná protikorupčná jednotka Košice
dôrazne, riadne a zákonne poučený na následky krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona
po začatí trestného stíhania vo veci uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 25.5.2018 sp. zn. PPZ-565/
NKA-PK-VY-2018 pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Tr. zákona, prečinu nepriamej
korupcie podľa § 336 ods. 1 Tr. zákona, prečinu nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zákona,
prečinu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Tr. zákona a prečinu podplácania podľa § 332 ods. 1 Tr.

zákona, pri svojom výsluchu ako svedok v zápisnici o výsluchu svedka uviedol nepravdivé okolnosti
týkajúce sa aktivačných prác, ktoré v skutočnosti nemal vykonávať, len raz do mesiaca podpísal papier
Q. C., ktorý pracuje na Úrade práce vo Veľkých Kapušanoch, po tom ako bol opätovne dôrazne, riadne
a zákonne poučený vyšetrovateľom PZ podľa § 346 Tr. zákona o následkoch krivej výpovede a krivej
prísahy, uviedol, že chodil podpisovať dochádzku na aktivačné práce do kultúrneho domu vo Z. C. (teda
aktivačné práce vykonával) a pán Q. C. mu nič nevybavoval, teda ním uvedené skutočnosti vo výsluchu
svedka neboli pravdivé, v dôsledku čoho bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Ministerstva vnútra SR,
Prezídia PZ, NAKA, Národná protikorupčná jednotka Košice trestné stíhanie vo veci prečinu nepriamej

korupcie podľa §336 ods. 1 Tr. zákona a iné zo dňa 13.9.2018 sp. zn. PPZ-565/NKA-PK-VY-2018,
právoplatným dňa 14.9.2018, v zmysle § 215 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku s poukázaním na § 215 ods. 4
Tr. poriadku zastavené, nakoľko je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

teda

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný

význam pre rozhodnutie,

tým spáchal

- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 346 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.