Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010268
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.5.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. C., G. XX.X.XXXX Z. K., E. K. C. XXX, U. K.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.05.2019 v čase o 22:13 hod. v katastri obce C., okres K. ako vodič motorového vozidla značky
Š. U., červenej farba, evidenčné číslo K. XXXAN, imatrikulovanom v Slovenskej republike, ktorého
vlastníkom podľa Osvedčenia o evidencii vozidla č. V. XXX XXX je M. C., C. XXX, prechovával tabak
balený samostatne v priehľadných igelitových vreckách v spotrebiteľskom balení v počte 11 kusov po
500 g neoznačených platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky o celkovej hmotnosti 5,425 kg,
čo je v rozpore s ustanoveniami § 9 ods.1, ods.2 ods.7 a ods. 11, § 10 ods. 1 písm. a) a § 31 ods. 3 písm.

d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov , čím
uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo
výške 416,10 Eur,

t e d a
konal v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7 a ods. 11, § 10 ods .1 písm. a) a§ 31 ods.
3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov tým, že v úmysle zadovážiť
sebe neoprávnený prospech prechoval tovar bez kontrolných známok,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písm. l)Trestnéhozákonaanezistenípriťažujúcichokolností,vsúlade
s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku
na peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestumohol byť úmyselne zmarený, súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6
( šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku
súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - tabaku o celkovej hmotnosti 5,425 kg, zabaleného v
celkovom počte 11 -ich kusov prehľadných igelitových vreciek, ktorého vlastníkom sa stáva v zmysle
§ 60 ods. 5 Trestného zákona štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.