Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/560/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415209139.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., advokát, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti
povinnému: P. H., F..: XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o vymoženie 962,17 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský
úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 962,17 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
právoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-RozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovského
súdu Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 22.09.2014, č.k. : II/2014-3838, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 05.12.2014 a vykonateľnosť dňa 08.12.2014.
2.SúdnyexekútorJUDr.ErikTóth,PhD.,ExekútorskýúradsosídlomPiaristická2,94901Nitra,požiadal
žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 30.04.2015 Okresný súd Nové Zámky o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Dňa 22.11.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené postúpenie späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneným, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy konania. Oprávnený v späťvzatí
návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku berie návrh na
vykonanie exekúcie späť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 Eur.
4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).
5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu,
súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekučné konanie s poukazom na vyššie citované
ustanovenie Exekučného poriadku zastavil.7. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy konania, preto mu ich súd nepriznal.
8. Oprávnený v späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že žiada o vrátenie súdneho poplatku
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Podľa položky č. 13 sadzobníka súdnych
poplatkov, zákona č. 71/1991 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie, alebo za samotné vydanie poverenia, z tohto dôvodu nie je možné súdny
poplatok vrátiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.