Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114205373
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114205373.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: S. E., L.. X.X.XXXX, J. O. XX, XXX XX T., zast. JUDr. Silviou
Sovovou, advokátkou so sídlom Diamantová 10, 040 11 Košice, proti žalovaným: X/ I. J., L.. XX.X.XXXX,
J. C. XX, XXX XX T., X/ C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, XXX XX T., X/ W.. C. K., L.. XX.X.XXXX, J.
B. X, XXX XX D. L. E., X/ S. K.Á., L.. XX.X.XXXX, J. P. X, XXX XX T. S. X/ D. D., L.. X.XX.XXXX, J. C.
XX, XXX XX T., o návrhu prehlasovaného vlastníka, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalobkyni povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého
dokazovania vo výške 1.000,- EUR, v lehote 10 dní od právoplatnosti uznesenia na účet Okresného
súdu Košice I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.2.2014 domáhala, aby súd zmenil
uznesenie vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome C. XX, T. prijaté na schôdzi konanej dňa

11.2.2014 o zmene výšky príspevku do fondu prevádzky, údržby a opráv tak, že príspevok do fondu
prevádzky, údržby a opráv vo výške 3,-Eur/1m2 plochy bytu alebo nebytového priestoru mesačne sa
zvyšuje na príspevok vo výške 4,-Eur/1m2 plochy bytu alebo nebytového priestoru mesačne, aby súd
určil, že uznesenie vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome C. XX, T. o obmedzení vstupu osôb
do spoločného dvora a schodištia s tým, že vstupovať môžu len oprávnené a poverené osoby vlastníkov,
je právne neúčinné a aby určil, že uznesenie vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome C. XX, T.

o vytvorení dvoch parkovacích miest vo dvore domu C. X8 len pre odporcu v 1. rade a odporkyňu v 3.
rade s odmenou do fondu opráv vo výške 1 Eur mesačne, je právne neúčinné.

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 04.02.2016, písomne doplneným dňa 04.07.2016 navrhla nariadiť
znalecké dokazovanie. Dňa 28.10.2016 žalobkyňa doplnila svoj návrh oznámením odboru a odvetvia
znalca.

3. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana v
konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť
preddavok.

4. Podľa § 253 ods. 2 CSP, ak súd ustanoví znalca a strane nebolo priznané oslobodenie od

súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu
predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania.

5. Podľa § 253 ods. 3 CSP, ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz
nevykoná.

6. Nariadenie znaleckého dokazovania navrhla žalobkyňa, preto jej v zmysle ustanovenia § 253 ods. 2
CSP vznikla povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania.S poukazom na uvedené súd uložil žalobkyni povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných
nákladov znaleckého dokazovania.

7. Súd pri určení výšky preddavku vychádzal z vyjadrenia znalca - W.. I. Č.ý zo dňa 08.11.2016.

8. Pri nesplnení uloženej povinnosti súd v súlade s ustanovením § 253 ods. 3 CSP, navrhnutý
dôkaz nevykoná a pri rozhodovaní o veci bude vychádzať zo zisteného skutkového stavu bez záverov
znaleckého posudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).