Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/101/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204112680
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4204112680.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : EXPRESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35 775 165,
so sídlom Zámocká 30, Bratislava, proti povinnému : K. A., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXXX/XX, J., V. I., o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.194,98 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/101/2004 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzany
Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad Skalica, Ružová 10, EX 119/04, z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným exekútorovi dňa 27.02.2004 domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na vymoženie 1.194,98 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Ako
exekučný titul predložil oprávnený zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu Bratislava č. k. 17 Zm

272/2003-10 zo dňa 28.10.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2003. Súd
vydal dňa 12.03.2004 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzanu
Dobrodenkovú, PhD..

Podľa § 243f ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, v znení účinnom od 23.12.2015, v exekučných
konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona

vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Na
exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti
o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako. Exekúcie podľa odseku 1 sa
odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú. Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak oprávnený návrh na vykonanie

exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Dňa 29.03.2016 doručil súdny exekútor podanie, v ktorom žiadal súd o oznámenie, či si oprávnený splnil
zákonnú povinnosť v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku a zaslal súdu doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie. V prípade ak tak neurobil, svojím podaním navrhuje zastaviť predmetnú exekúciu

podľa § 57 ods. 1 pím. m) exekučného poriadku. Zároveň oznámil, že trovy exekúcie si nežiada priznať,
nakoľko tie boli v priebehu konania čiastočne vymožené.

Exekučné konanie začalo dňa 27.02.2004 podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie k
súdnemu exekútorovi. Nakoľko exekučným titulom v predmetnej exekúcii je zmenkový platobný rozkaz

vydaný Krajským súdom Bratislava, bol oprávnený povinný v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku doplniť návrh na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní odo dňa účinnosti novely Exekučného
poriadku č. 438/2015, t.j. od 23.12.2015. Lehota na doplnenie návrhu je tridsaťdňová a oprávnenému
uplynula dňa 22.01.2016, teda posledný deň lehoty na podanie doplnenie návrhu bol deň 22.01.2016.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že novela zákona Exekučného poriadku č. 438/2015, ktorá

sa vzťahuje aj na predmetné exekučné konanie, ktoré začalo pred jej účinnosťou, nadobudla účinnosť
dňom 23.12.2015 a oprávnený doplnenie návrhu v zákonnej lehote nezaslal, vychádzajúc z citovaných
ustanovení Exekučného poriadku s poukazom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie nežiadal
priznať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.