Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/237/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210326
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312210326.16

Uznesenie

Okresný súd Levice spore žalobcu: Y. v zastúpení: AK Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35
890 240, proti žalovanému: P., v zastúpení: JUDr. Ľudovít Didi, advokát so sídlom Hontianska cesta 4,
Šahy, o zaplatenie 5.034,53 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.500 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.500 eur od 13.11.2018 až do zaplatenia, a to všetko v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 40 eur, splatných k 28. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom
január 2019, s tým, že omeškanie so splatnosťou čo i len jednej splátky bude mať za následok zročnosť
celého dlhu.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - Y.. žalobou doručenou súdu dňa 12.6.2012 žiadal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 5.034,53 eur, riadny úrok vo výške
12,35 % ročne zo sumy 4.443,97 eur od 3.5.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 4.574,91 eur od 3.5.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania. Právny predchodca

žalobcu v žalobe uviedol, že žalovaný uzatvoril dňa 26.1.2007 so SS.. Zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX súčasťou ktorej sú Všeobecné obchodné podmienky Y. účinné od 1.8.2002, Osobitné
obchodné podmienky SS. pre poskytnutie úverov a povolených prečerpaní účinné od 1.2.2016 a
Sadzobník poplatkov Y.. Na základe Zmluvy poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 3.319,39 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal splácať pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 76,84 eur, pričom
dátum splatnosti prvej splátky bol určený dňom 20.2.2007 a konečná splatnosť úveru bola určená dňom

20.1.2012, pričom splatnosť splátok bola dohodnutá mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci. Žalovaný
sa zaviazal splácať úver podľa článku I. Zmluvy o splátkovom úvere, kde je uvedená výška úveru,
úroková sadzba, poplatok za poskytnutie úveru, poplatok za právu úveru, výška splátok, periodicita
splátok, splatnosť prvej splátky , konečná splatnosť úveru, splatnosť úrokov, úrok z omeškania, spôsob
splácania, číslo účtu a iné základné podmienky splácania. V zmysle Základných podmienok si zmluvné
strany dohodli poplatok za poskytnutie úveru vo výške uvedenej v Základných podmienkach - 2 % výšky

úveru, pričom tento poplatok bol splatný v deň podpisu zmluvy. Výška úrokovej sadzby ako odplaty
za poskytnutý úver bola dohodnutá vo výške 12,60 %, pričom táto úroková sadzba bola platná v deň
podpisu Zmluvy. V zmysle Zmluvy si zmluvné strany dohodli aj ročnú percentuálnu mieru nákladov vo
výške 15,96 %, pričom táto ročná percentuálna miera nákladov sa počas trvania zmluvy mení v prípade,
ak dôjde k zmene úrokovej sadzby, poplatkov alebo sa žalovaný omešká so splátkou. Žalobca, ako
ďalej uviedol v žalobe, evidoval ku dňu 2.5.2015 pohľadávku voči žalovanému špecifikovanú podľa

dokumentu -Vyčísleniepohľadávky atoistina4.443,97eur, riadneúroky121,97eur,úrokyzomeškania
459,62 eur, poplatky vo výške 8,97 eur , t.j. spolu 5.034,53 eur. Žalobca, ako ďalej uviedol v žalobe siokrem pohľadávky vo výške 5.034,53 eur uplatňoval aj príslušenstvo, ktoré pozostáva z úroku vo výške
12,35 % ročne zo sumy 4.443,97 eur od 3.5.2012 do zaplatenia ako aj úrok z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 4.574,91 eur od 3.5.2012.

2. Okresný súd Levice dňa 13.8.2012 vydal platobný rozkaz sp. zn. 10Ro/ 218/2012 - 25, ktorým
žalobe vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote žalovaný odpor, v ktorom uviedol,
že žalobca Y. poskytla žalovanému úver vo výške 100.000,- Sk, t.j. 3.319,39 eur s mesačnými splátkami
po 2.315,- Sk, t.j. po 76,84 eur, pričom dátum splatnosti prvej splátky bol určený dňom 20.2.2007 a

konečná splatnosť podľa splátkového kalendára bola určená dňom 20.1.2012. Žalovaný uviedol, že v
dôsledku finančných problémov nebol schopný splatiť uvedený úver, požiadal o splátkový kalendár vo
výške 35-40 eur, avšak žalobca súhlasil so splátkami najmenej po 120 eur mesačne. Žalovaný zároveň
vzniesol námietku premlčania, s tým, že nárok žalobcu u jednotlivých mesačných splátkach sa premlčal
20.2.2010, pričom žalobca žalobu podal dňa 12.6.2012.

3. Žalovaný v podaní ďalej uviedol, že premlčacia doba začala plynúť od 21.11.2008 do 12.6.2009 a
za obdobie od 21.11.2008 do 12.6.2009 došlo k premlčaniu žalovanej istinu vo výške 491,77 eur a to
za mesiac december 2008 mesačná splátka 76,84 eur, za január 2009 splátka 76,84 eur, za február
2009 splátka 76,84 eur, za marec 2009 splátka 76,84 eur, za apríl 2009 splátka 76,84 eur, za máj 2009
splátka 76,84 eur, za jún alikvotná časť splátky za 12 dní vo výške 30,73 eur. Žalovaný ďalej uviedol, že

podľa jeho názoru je premlčaná časť žalovanej pohľadávky - istiny s príslušenstvom vo výške 2.151,52
eur. Dňa 4.5.2017 bol podaný návrh na pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu a to z
dôvodu, že dňa 10.3.2017 bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok č. 0246/2017/CE, ktorej
zmluvnými stranami sú žalobca ako postupca a Y.. ako postupník, pričom predmetom zmluvy je okrem
iného postúpenie pohľadávky žalobcu voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania a postúpenie

pohľadávky nadobudlo účinnosť dňa 10.3.2017. Okresný súd Levice uznesením č.k. 16C/237/2012 -
201 vyhovel návrhu, aby na miesto doterajšieho žalobcu SS. vstúpil nový žalobca Y. v zmysle § 80 ods.
1,2 CSP.

4. Na pojednávaní dňa 13.11.2008 s poukazom na priebeh dokazovania uzatvorili strany sporu zmier,

v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2.500 eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.500 eur od 13.11.2018 až do zaplatenia a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 40 eur, splatných k 28. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom január 2019, s
tým, že omeškanie so splatnosťou čo i len jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého dlhu.
Zároveň strany sporu uzatvorili zmier aj v časti náhrady trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá

právo na náhradu trov konania.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje., neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

7. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie mal za to, že zmier bol uzatvorený v súlade s právnymi
predpismi a tento v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).