Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010331
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.4.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená : L.D. B. narodená XX.X.XXXX F. Q., trvale bytom G. U. Č.. XXX, G. R. P.,, prechodne
bytom F. Q. Č.. XXX, G. R. P.,

je vinná, že

v období od 01. septembra 2018 do 21. novembra 2018, v školskom roku 2018/2019 v mieste svojho
trvalého bydliska G.Á. U., okres Dunajská Streda, bez prihlásenia prechodne bytom F. Q. Č.. XXX,
okres Dunajská Streda, ako rodič povinný zo zákona sústavne a dôsledne sa starať o výchovu svojho
maloletého dieťaťa, zavinila neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletým I.. B.., M.. XX.XX.XXXX,
ktorú si maloletý vykonáva v Základnej škole Zoltána Kodálya s vyučovacím jazykom maďarským v
Dunajskej Strede na Komenského ulici č. 1219/1 ako žiak 5. ročníka, v dôsledku čoho mal maloletý I.
B.., M.. XX.XX.XXXX v uvedenom období vymeškaných 239 neospravedlnených vyučovacích hodín

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila mu
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov, pri súčasnom zrušení:
· Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 1T/162/2018 zo dňa 3.1.2019
vo výroku o treste.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.