Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203208
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118203208.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. O., L.. XX.XX.XXXX a mal. K. O., L..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G.,
pochádzajúcich z matky I. N., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. L.E. E., O. XX, právne zast. I.. B. V., S.P. D. D. E.
G., A.. V. XX a z otca K. O., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. C., C.. O.. Š. XXX/X, v konaní o úpravu rodičovských
práv a povinností,
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka mal. E. a mal. K. domáhala
úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom z dôvodu, že s otcom mal. detí nežijú v spoločnej
domácnosti.
2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že obnovila spolužitie s otcom maloletých detí.
3. Opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.
4. Otec sa k späťvzatiu návrhu napriek výzve súdu nevyjadril.
5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, t.j. konanie zastavil.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.