Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203208
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118203208.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. O., L.. XX.XX.XXXX a mal. K. O., L..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G.,
pochádzajúcich z matky I. N., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. L.E. E., O. XX, právne zast. I.. B. V., S.P. D. D. E.
G., A.. V. XX a z otca K. O., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. C., C.. O.. Š. XXX/X, v konaní o úpravu rodičovských
práv a povinností,

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka mal. E. a mal. K. domáhala
úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom z dôvodu, že s otcom mal. detí nežijú v spoločnej

domácnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že obnovila spolužitie s otcom maloletých detí.

3. Opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.

4. Otec sa k späťvzatiu návrhu napriek výzve súdu nevyjadril.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, t.j. konanie zastavil.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.