Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010262
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010262.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 17. 04. 2019 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

K. I., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bydliskom T. XXX/XX, C., okres Banská Bystrica, t. č. v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

je vinný, že

od 19.00 h do 20.15 h dňa 30. januára 2019 v jednoizbovom byte vo C. R. B. T. Č.. XX, okres Banská

Bystrica pod vplyvom alkoholických nápojov sa najskôr v kuchyni vyhrážal družke O. J. slovami „ty p...,
už si prišla domov, ja ťa zabijem, vypadnite“, pritom držal v ruke nôž s bielo - červenou rúčkou o dĺžke
čepele 10 cm, ktorým si predtým krájal v obývacej izbe salámu, následne začal nadávať svojej dcére
M. S., že je k... a aby vypadla von, svojmu synovi P. S. nadával, že je k... malý, potom nôž položil na
kuchynskú linku, odkiaľ si však vzal do ruky iný nôž s červeno - čiernou rúčkou o dĺžke čepele 20 cm, a
s týmto sa na celú kuchyňu, kde v tom čase boli nielen jeho družka O. J. ale aj jeho maloleté deti M. S.,
P. S. a A. S. sa opakovane vyhrážal „ja ťa zabijem, zabijem ťa, vypadnite, zabijem ťa ešte dneska večer,

veď ty uvidíš, vypadni, zabijem vás, tento večer ťa určite zabijem“, a pritom sa s týmto nožom pred nimi
aj zaháňal, čím spôsobil u svojej družky O. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom T. XXX/XX, C.,
okres Banská Bystrica dôvodnú obavu o život a zdravie nielen seba, ale aj svojich detí M. S., nar. XX.
XX. XXXX, P. S., nar. XX. XX. XXXX, A. S., nar. XX. XX. XXXX, všetci trvale trvalým bydliskom T. XXX/
XX, C., okres Banská Bystrica, že svoje vyhrážky naplní, nakoľko mal v ruke nôž,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe - so zbraňou, na viacerých osobách, dieťati,
blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1, písm. a), písm. c) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) sa výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a obžalovanému sa zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému počas plynutia probačného dohľadu a skúšobnej

doby ukladajú obmedzenia spočívajúce:
- v zákaze požívania alkoholických nápojov,
- v zákaze vstupu na miesta, v ktorých sa poskytujú a podávajú alkoholické nápoje,
- v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanému počas plynutia probačného dohľadu a skúšobnej

doby ukladajú povinnosti spočívajúce:
- v príkaze nepriblížiť sa k družke O. J., R.. XX. XX. XXXX, T. D. T. XXX/XX, C., okres Banská Bystrica,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov,
- v príkaze nepriblížiť sa k maloletým deťom: K.. I.., R.. XX. XX. XXXX, N.. I.., R.. XX. XX. XXXX, O.. I..,
R.. XX. XX. XXXX, C. T. T. D. T. XXX/XX, C., okres Banská Bystrica, na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov,

- v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie,
- v príkaze získať adekvátnu pracovnú kvalifikáciu alebo sa zúčastniť na rekvalifikačnom kurze.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa§73ods.2písm.d)Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.