Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202253
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202253.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu Poštová banka,

a.s., ul. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., ul. Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému A. A., E..
XX.XX.XXXX, I. Z. E. P. XXX, v konaní o zaplatenie 1.449,21 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 1.449,21 EUR, úrok vo výške 1.027,68 EUR,
úroky vo výške 212,42 EUR, úroky zo zostatku nesplatenej istiny t.j. zo sumy 1.449,21 EUR vo výške
25,5 % p.a. od 1.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 1.449,21 EUR
od 1.11.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v ažalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zn. Z.-XXXXXXXXXX doručenou súdu dňa 16.4.2018 domáhal proti žalovanému
zaplatenia dlžnej sumy 1.449,21 EUR, príslušných úrokov a poplatkov ako aj vzniknutých trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 16.12.2011 uzavrel Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX,
( ďalej len „zmluva“ ), na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške
1.500,- EUR na účet žalovaného. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v dohodnutých
pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do

16.12.2016.

2. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti tým, že úver nesplácal
riadne a včas a preto bol listom žalobcu zo dňa 9.2.2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého
úveru v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy v sume 1.647,07 € ku dňu 9.2.2015. Napriek
tejto výzve pohľadávku žalobcu doposiaľ neuhradil.

3. Ku dňu podania žaloby pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavovala sumu 1.449,21 EUR,
úroky vo výške 1.027,68 €, úroky vo výške 212,42 €, úroky zo zostatku nesplatnej istiny vo výške 25,5
% p.a. zo sumy 1.449,21 € od 1.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy
1.449,21 € od 1.11.2017 do zaplatenia.

4. Súd vyzval žalovaného spolu s poučením, aby sa k predmetnej žalobe písomne v lehote 15 dní od jej
doručenia vyjadril. Napriek tejto výzve žalovaný na podanú žalobu nijako nereagoval.

5. Súd vo veci preto nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 5.11.2018 súd zistil, že sa na
pojednávanie nedostavil žalobca, ktorý svoju neúčasť písomne ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním a
rozhodnutím v jeho neprítomnosti v zmysle podaného návrhu.6. Prítomný žalovaný na pojednávaní uviedol, že si je vedomý dlžnej sumy, že túto musí splácať, avšak
pracoval vo firme N., kde mu sťahovali splátky na úver, potom však z firmy odišiel, bol nezamestnaný, v

súčasnej dobe pracuje na Obecnom úrade Z. E. P., pričom už má ďalší exekučný titul a sťahujú mu okolo
150,00 €. Vie, že dlh musí uhradiť, nárok žalobcu uznal v celom rozsahu, avšak je schopný splácať po
25,00 € mesačne, pretože má 2-týždňové maloleté dieťa. Iné k veci neuviedol.

7. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového materiálu, súd zistil

tento skutkový stav:

8. Žalobca so žalovaným dňa 21.9.2012 uzavrel Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalovanému úver vo výške 1.500,- EUR. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal
splácať v dohodnutých pravidelných mesačných anuitných splátkach po 47,62 € v počte 60 splátok pri
celkovej výške dohodnutých nákladov 1.139,85 € a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do

16.12.2016, pri úrokovej sadzbe 25,50 % a stanovenej RPMN banky 28,70 %. Súčasťou tejto zmluvy
boli aj „Obchodné podmienky Poštovej banky“ ( ďalej len „OP“ ) ako aj Sadzobník poplatok s účinnosťou
od 1.8.2011.

9. Z „Výzvy na splatenie dlžnej časti úveru“ zo dňa 23.1.2015 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného,

keďže sa omeškal so splácaním splátok viac ako o 3 mesiace, aby dlžnú sumu po lehote splatnosti vo
výške 574,79 € vypočítanej ku dňu 22.1.2015 uhradil. V opačnom prípade vyhlási úver za predčasne
splatný.

10. Z „Výzvy na úhradu dlžnej sumy“ zo dňa 9.2.2015 ďalej súd zistil, že žalovaný svojím konaním

podstatným spôsobom porušil ustanovenia Zmluvy, preto sa stala úverová pohľadávka k uvedenému
dňu predčasne splatnou v celom rozsahu. K 9.2.2015 tak dlh pozostáva z dlžnej istiny 1.449,21 €, úrokov
183,25 €, poplatkov za upomienky 14,61 €, spolu teda vo výške 1.647,07 €. Na úhradu tohto dlhu mu
bola zo strany žalobcu poskytnutá dodatočná lehota na plnenie do 10 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy. Ani napriek tejto výzve žalovaný dlžnú sumu úveru doposiaľ neuhradil.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úrok.

12. Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť
z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo na
základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než je prípustné podľa zákona, alebo na základe zákona je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej

prípustnej výške.

13. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok sú
úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

14. Podľa § 504 Obch. zák., dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

15. Podľa § 506 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než 2 splátok, alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

16.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.17.Podľa§369ods.3cit.zákona,akzáväzokvznikolzospotrebiteľskejzmluvyadlžníkomjespotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Predloženou úverovou zmluvou ( uzavretou v súlade s § 497 a nasl. Obchodného zákonníka ) mal
súd v tomto konaní za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého
plynula pre žalobcu povinnosť poskytnúť žalovanému úver formou pôžičky a žalovanému povinnosť
finančné prostriedky riadne splácať a v dohodnutom termíne vrátiť. Predloženou Zmluvou o úvere č.
XXXXXXXXXX Poštovej banky, a.s. zo dňa 16.12.2011 bolo preukázané, že žalovanému bol poskytnutý

( bezúčelový ) úver vo výške 1.500,- EUR, ktorý však v zmysle zmluvy a dohodnutých OP žalobcovi
doposiaľ neuhradil. Týmto svojím konaním porušil dohodnuté zmluvné podmienky. Z uvedeného dôvodu
tak žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru. V dobe od uzatvorenia Zmluvy žalovaný
splatil svoj záväzok len čiastočne, pričom jednotlivé platby a spôsob ich započítania sú uvedené v časti
„Zaplatené splátky“ listiny Aktuálny stav úveru, ktorá listina je vyhotovená z bankového informačného

systému žalobcu. Pretože žalovaný poskytnutý úver v celom rozsahu nezaplatil, s jeho úhradou sa tak
dostal do omeškania a je tak povinný platiť aj zákonné úroky z omeškania.

21. Na základe vykonaného dokazovania vo veci, súd o uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Výška dlžnej istiny vyplýva z predloženého Aktuálneho

stavu úveru ku dňu 31.10.2017 a úrok z omeškania z ustanovenia § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z..

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému žalobcovi priznal 100 % náhradu trov konania

voči neúspešnému žalovanému.

23. O výške trov konania bude rozhodnuté s poukazom na § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.