Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118216405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118216405.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny X., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. T., nar. 3.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/
XX, E., právne zastúpená JUDr. Branislavom Samcom, advokátom so sídlom Národná 15, Žilina a otca
C. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom, A. XXXX/XX, C. L.. L., XXX XX I. nad L., V. O., o návrhu matky na

úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Maloletá P. T., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Matka je oprávnená maloletú P. T., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec C. T., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej P. T., sumou 120,- eur mesačne,

s účinnosťou od 1.12.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Nedoplatok na výživnom pre mal. P. T., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 1.12.2018 do 30.4.2019 vo
výške 300 EUR je otec povinný uhradiť v lehote do 31.10.2019 k rukám matky mal. dieťaťa.

Vo zvyšku návrh matky zamieta.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.