Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213485.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o. (v skratke K.R.S.
s.r.o.), so sídlom Hany Meličkovej 1/E, Bratislava, IČO: 35 696 583, zast. JUDr. Annou Dugovou,
advokátkou so sídlom Lazaretská 4, Bratislava, proti žalovaným: 1. K.. Y. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
E. XXX/X, Bratislava, 2. C.. X. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, Bratislava, o zaplatenie
2.249,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 127,80 €, zaplateného na účet
súdu, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so

sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2.
rade na zaplatenie sumy 2.249,82 € s príslušenstvom titulom nedoplatku za mesačné zálohové platby
na zabezpečenie služieb spojených s užívaním bytu a správou domu.

2. Žalobca pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 29.3.2018 zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná v 2. rade dňa 23.3.2018 uhradila celú žalovanú
istinu s príslušenstvom, trovy právneho zastúpenia vo výške 200,26 € a súdny poplatok v sume 134,50 €.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaní v
1. a 2. rade procesne zavinili zastavenie konania (žalovaná 2. uhradila dlžnú istinu dňa 23.2.2018; t.j.

po podaní žaloby), súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia.7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € (134,50 € - 6,70 €) t.j. 127,80 €.

8. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.