Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010357
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j) Tr. por., § 348 ods. 1 písm. a) Tr. por. v trestnej veci
obvinených Z. H. X. O. I.. stíhaných pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2
písm. c) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. dňa 24. 5. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinení:
Z. H. X., narodená XX. X. XXXX v I., D. W., trvale bytom D., obec J., B.. C. J. XX, okres I., kraj N.

K. C. W., narodená XX. XX. XXXX vo C., D. W., trvale bytom D., mesto X., B. N. K. X, okres O., kraj C.

Pv

p r e t o, ž e

po vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 21. 05. 2019 v čase okolo 12.08 hod. v Bratislave pri
soche „Čumila“ na križovatke ulíc Panská - Rybárska brána obvinená Z. H. X. pristúpila zozadu do tesnej
blízkosti k neznámej poškodenej a svojou ľavou rukou rozopla zips na batohu, ktorý mala prevesený

poškodená cez ramená, počas toho mala na ľavej ruke prevesenú svoju bundu čiernej farby aby zakryla
svoje konanie a následne dala ruku do vnútra batoha, pričom druhá obvinená K. C. W. sa nachádzala
tesne pri obvinenej Z. H. X. po jej pravom boku a vytvárala vizuálnu clonu, teda týmto spôsobom zozadu
zakrývala konanie obvinenej Z. H. X. s cieľom, aby tak mohli zobrať z batohu neznámej poškodenej
nejakú cennú vec, avšak k dokonaniu skutku neprišlo, pretože si všimli svedka X. H., ako ich natáča
na svoj mobilný telefón, ktorý celý skutok osobne videl, čím sa spoločným konaním pokúsili neznámej
poškodenej odcudziť z batohu nejakú hodnotnú vec..

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin chceli spáchať na veci, ktorú mal iný pri
sebe, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j úobvinená Z. H. X.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinená K. C. W.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.