Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010053
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. Z. , nar. XX.XX.XXXX v C.,
okres A., trvale bytom A., V.. O. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistenom období odo dňa 19. januára 2016 až do 10. júla 2017 v mieste trvalého bydliska
v A. na O. ulici číslo XXX, vo vchode XX, v rôznych častiach bytu číslo X, sexuálne zneužíval maloletú
S..F.., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou spolu žil v spoločnej domácnosti ako s W. jeho O., tým spôsobom,
že jej jedenkrát vložil svoj pohlavný úd do úst a žiadal, aby mu vykonala orálny sex, žiadal a dosiahol,
aby mu brala do rúk jeho pohlavný orgán, tento spočiatku mala zasunúť späť do jeho trenírok, neskôr
s ním hýbať a masírovať až do jeho vyvrcholenia, potom vyžadoval od maloletej, aby sa vyzliekala
spočiatku od pása hore a neskôr aj úplne celá, na čo ju začal rukami obchytkávať po prsiach, aj po

pohlavných orgánoch a keď sa snažil dostať prstami do jej vagíny, tak mu to maloletá nedovolila, pričom
tieto sexuálne praktiky vyžadoval od maloletej 10 až 20-krát za mesiac v čase, keď nebola doma
O. maloletej, pričom nikdy nedošlo k pohlavnému styku, zneužijúc toho, že maloletá bola odkázanou
osobou na obvinenom, nakoľko je jej P. a žije v jeho domácnosti,

t e d a

opakovane dieťa iným spôsobom sexuálne zneužil, pričom dieťa bolo odkázanou osobou,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 202 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.