Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/925/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118290087
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118290087.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SPP- distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so
sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, prav. zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47
255 706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti povinnému: B. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. Z.
Ž., XXX XX Ž., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 195,54 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Martina Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin,

sp. zn. 366EX 344/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.06.2018 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 195,54 Eur s príslušenstvom, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Žilina č.k.

14C/102/2016-41 zo dňa 13.02.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.04.2018 a uznesenie
Okresného súdu Žilina č.k. 14C/102/2016-50 zo dňa 05.04.2018, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
12.05.2018 (ďalej len ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 04.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina
Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, ktorý predmetnú

exekúciu vedie pod spisovou značkou 366EX 344/18.

3. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 09.07.2018, z dôvodu, že na
povinného bol uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 7OdK/84/2018 vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor vo svojom vyjadrení uvádza, že upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 09.07.2018 bolo
oprávnenémudoručenédňa10.07.2018,pričomnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení

exekúcie boli odoslané a doručené elektronicky dňa 28.07.2018.

4. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie uvádza, že vzťah medzi navrhovateľom a odporcom sa netýka dodávky plynu, uplatnený
nárok nevyplýva zo zmluvného práva, ale ide o nárok na náhradu škody podľa § 59 ods. 2 zákona
č. 656/2004 Z.z o energetike, ktorá vznikla v príčinnej súvislosti s neoprávneným odberom v zmysle

§ 59 ods. 1 písm. d). Oprávnený ďalej uvádza, že ako prevádzkovateľ distribučnej siete neuzatvára
zmluvy o dodávke plynu s odberateľmi plynu, nakoľko tieto zmluvy uzatvára dodávateľ plynu, teda
je zrejmé, že nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci z exekučného titulu nie je nárokom
vyplývajúcim zo spotrebiteľskej zmluvy. Oprávnený v námietkach poukazuje na to, že po ukončení
zmluvného vzťahu bol na meradle slúžiacom na meranie spotreby plynu dodávaného do miesta spotreby
povinného zaznamenaný stav spotreby povinného stav 453 m3 a pri kontrole dňa 06.02.2013 bol na tom

istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 875 m3. Oprávnený poukazuje na to, že mu vznikla
škoda neoprávneným odberom plynu, pričom dňa 20.02.2013 túto škodu vyčíslil na sumu 250,54 Eur.Vzhľadom na to, že došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu a v mieste spotreby dochádzalo k odberu
zemného plynu má oprávnený za to, že sa jedná o škodu spôsobenú úmyselným konaním, teda v zmysle
§ 166f ods. 2 ide o oddlžením nedotknutú pohľadávku a preto nemalo dôjsť k zastaveniu exekučného

konania.

5. Súdny exekútor predložil námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie súdu na
rozhodnutie spolu so svojim vyjadrením. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že námietky
oprávneného boli podané dňa 28.07.2018 pričom doručenku súdny exekútor priložil v prílohách. Súdny

exekútor ďalej uviedol, že uvedené upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané s odbornou
starostlivosťou po preštudovaní exekučného titulu, pričom súdny exekútor z obsahu odôvodnenia
exekučného titulu nezistil skutočnosti, ktoré by potvrdzovali, že pohľadávka oprávneného nie je dotknutá
v zmysle ustanovenia § 166c ods. 1) písm. d) zákona č. 7/2005 Z.z. (oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky, pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným
konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky). Z obsahu exekučného titulu vyplýva, že povinná

bola zaviazaná na náhradu škody voči oprávnenému z titulu neoprávneného odberu zemného plynu,
kde výšku škody uznala, avšak z exekučného titulu nevyplývala skutočnosť či sa jednalo o úmyselné
konanie, prípadne z nedbanlivosti nakoľko po skončení zmluvy o odbere zemného plynu boli povinnej
ponechané meracie hodiny, z ktorých sa vlastne vyčíslila náhrada škody a povinná mohla vykonávať
neoprávnený odber z nedbanlivosti. Na základe uvedeného súdny exekútor uvádza, že upovedomenie

o zastavení exekúcie bolo vydané v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie

lehôt.
9. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

10. Podľa § 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.
z. (ďalej len „CSP“), ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
11. Z predložených dokumentov mal súd za preukázané, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo
oprávnenému doručené dňa 10.07.2018, čo je preukázané aj elektronickou doručenkou predloženou

súdnym exekútorom. Oprávnený mal podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku 15 dňovú lehotu na
to, aby podal námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Oprávnený mohol podať námietky
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku najneskôr dňa
25.07.2018.
12. Súd v súvislosti s preskúmaním včasnosti podania námietok oprávneného vyzval súdneho exekútora

na predloženie potvrdenia o odoslaní námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súdny
exekútorpodanímzodňa26.01.2019uviedol,ženámietkyoprávnenéhobolizaslanédňa28.07.2018,čo
preukázal pripojením doručenky. Následne vyzval tiež oprávneného na predloženie vyššie uvedeného
potvrdenia o odoslaní námietok. Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 25.02.2019 uviedol, že
v prílohe podania zasiela potvrdenie o odoslaní námietok, pričom predložil elektronickú doručenku

preukazujúcu doručenie námietok dňa 28.07.2018. Nakoľko to strany sporu zhodne uviedli, považoval
súd za deň podania námietok 28.07.2018. Keďže námietkami napadnuté Upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo podľa predloženej elektronickej doručenky doručené oprávnenému dňa 10.07.2018, boli
teda námietky podané po zákonom stanovenej lehote (§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku).13. Lehota na podanie námietok proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor
je 15 dní a začína plynúť od doručenia predmetného upovedomenia. Táto lehota je zákonná a nemožno
ju predlžovať ani skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto

nie je možné ani odpustiť zmeškanie lehoty na podanie námietok.
14. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky oprávneného boli podané oneskorene, súd ich dôvodnosť
bližšie neskúmal a v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ich ako oneskorene podané zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.