Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/143/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7513202291.2

Opravné uznesenie

Okresný súd K. - okolie v právnej veci žalobcu: E. E. SK s.r.o. so sídlom V. N. XX, A., J.: XX XXX XXX,
zast.: advokátskou kanceláriou S., S. & W., s.r.o., so sídlom V. N. XX, A., proti žalovaným v 1. rade Y.
Š., N.. XX.XX.U. P. M. X. T. T. Š., N.. XX.XX.U., Y. N. A. D. Č..U., B. N. C., t.č. na neznámom mieste,
zastúp. opatrovníkom Q.. M. Q., zamestnancom Okresného súdu K. I, v konaní o zaplatenie XXXX eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu K. - okolie zo dňa XX.XX.XXXX, sp.zn.: XXC/XXX/XXXX sa v
časti záhlavia tak, že správny dátum narodenia žalovaného v 2. rade správne znie:

„ ... XX.XX.XXXX ...“

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie
nakoľko sa v záhlaví rozsudku sp.zn.: XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX nachádza chyba v písaní,
keď súd nesprávne uviedol dátum narodenia žalovaného v X.rade.

X. Podľa § 224 E., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti v záhlaví dotknutého rozsudku Okresného súdu K. -
okolie a opravil chyby v písaní a počítaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

X.Podľa§152ods.XXvyhláškyministerstvaspravodlivostiokancelárskomaspravovacomporiadkupre
okresnésúdy,krajskésúdy,M.trestnýsúdavojenskésúdy,aknemožnozapísaťvecipodľaodsekovXaž
X pôvodnému sudcovi, pretože prestal byť sudcom, bol pridelený na iný súd alebo mu veci nemôžu byť
prideľované z iných dôvodov, pridelia sa náhodným výberom. Ak nemožno zapísať veci podľa odsekov
X až X pôvodnému senátu, pretože senát v pôvodnom zložení neexistuje, pridelia sa senátu, v ktorom

je podľa rozvrhu práce zaradený sudca, ktorý bol určený ako spravodajca pôvodného senátu. Ak tento
sudca prestal byť sudcom, bol pridelený na iný súd alebo vec nemožno prideliť senátu, v ktorom je
zaradený sudca spravodajca z iných dôvodov, vec sa pridelí senátu, do ktorého sú zaradení ostávajúci
členovia pôvodného senátu; inak sa vec pridelí náhodným výberom.

X. V zmysle dodatku k T. práce Okresného súdu K.- okolie XSpr R/XX/XXXX časť B/ W. určovania

zákonnéhosudcu,bodXXb)akprídenávrhnavydanieopravnéhouzneseniaresp.inýnávrh,inépodanie
v právoplatne skončenej veci v registroch C, E., D, P, a pôvodného sudcu už niet, vec sa pridelí dosenátu určeného náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. M. na to, že
pôvodného sudcu už niet, spis sa musel obnoviť a zapísať ako nová vec, a preto sa opravné uznesenie
urobilo pod novou sp.zn. v súlade s M. V. spravodlivosti SR o kancelárskom a spravovacom poriadku

pre okresné súdy, krajské súdy, M. trestný súd a vojenské súdy a v súlade s platným rozvrhom práce
Okresného súdu K. - okolie (str. XX, časť B - pravidlá určovania zákonného sudcu, bod XX; zverejnený
na webovom sídle súdu), s tým, že zostalo zachované pôvodné identifikačné číslo spisu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.

1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.