Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/533/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214210789
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214210789.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, proti povinnému: E. F., W..XX.XX.XXXX, F. H. L., W. U. XXXX/
XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava (EX 3598/14), o vymoženie 1317,98 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi začalo vo veci exekučné

konanie.

2. Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 11Er/533/2014-15 zo dňa 26.6.2014 v spojení s
uznesením Krajského súd v Trnave č.k. 9CoE/300/2015-43 zo dňa 21-9-2016 súd žiadosť o udelenie
poverenia zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex.por.“) Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 11Er/533/2014-15 zo dňa 26.6.2014 v spojení s
uznesením Krajského súd v Trnave č.k. 9CoE/300/2015-43 zo dňa 21-9-2016 nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.12.2017, súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Ex. por. exekučné konanie zastavil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak ako je uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia, nakoľko exekútor prehlásil, že náhradu trov exekúcie nežiada.

7. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z.. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekučného konania vznikol povinnému nárok na náhradu trov

exekučného konania, avšak nakoľko povinnému žiadne trovy konania nevznikli, súd povinnému podľa
§ 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.