Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413010034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413010034.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 7. 2. 2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. Q. V. S. R. V. R. J. , M.. XX. X. XXXX F. Ž. M. W., A. Q. W. R. Č.. XXX, G. Ž. M. W., nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e

dňa 25. 9. 2012 v čase okolo 23,30 hod. z priecestného zabezpečovacieho zariadenia na železničnom
priecestí Jastrabá, okres Žiar nad Hronom, na 243 železničnom kilometri, odmontoval pomocou

vidlicového kľúča, ktorý si doniesol so sebou, zo závorových stojanov „A“ a „B“ 4 kusy úplných liatinových
protizávaží rahien, ktoré sa skladali zo 4 kusov veľkých závaží a 4 kusov malých závaží, potom naložil
na dvojkolesovú káričku 7 kusov závaží a o 3 väčšie a 4 menšie, ktoré ukryl v tráve pri odbočke na obec
ŽeleznáBreznica,následnejsapozávažiadňa26.9.2012vdoobedňajšíchhodináchvrátilaodviezolich
na osobnom motorovom vozidle značka Lada, evidenčné číslo ZV XXX BD, červenej farby do zberných
surovín v Žiari nad Hronom, kde ich odovzdal, za čo získal finančné prostriedky, ktoré minul pre vlastnú
potrebu, čím spôsobil Železniciach Slovenskej republiky, oblastnému riaditeľstvu Zvolen, so sídlom Ulica

M. R. Štefánika 295/2, Zvolen, odcudzením protizávaží škodu v celkovej výške 2.578,27 Eur a škodu
za náklady vynaložené na uvedenie priecestného zabezpečovacieho zariadenia do pôvodného stavu
vo výške 240,79 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 170/10 zo dňa 17. 1. 2011, právoplatným dňa 11. 5. 2011, bol odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2
mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento čin spáchal hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
313/2011 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody pre poškodenú

organizáciu Železnice Slovenskej republiky, oblastné riaditeľstvo Zvolen, Ulica M. R. Štefánika č. 295/2,
Zvolen, IČO: 31 364 501 vo výške 2.819,06 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.