Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202842
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718202842.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou v opatrovníckej veci K. D., H.. XX.X.XXXX, C.
S., D. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Iveta Gardošová, tajomníčka Okresného súdu Poprad,
v konaní na návrh C. A., H.. XX.X.XXXX, C. S., D. XXXX/XX, za účasti Okresná prokuratúra Poprad,
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e K. D., H.. XX.X.XXXX, C. S., D. XXXX/XX, spôsobilosti na právne

úkony tak, že menovaný nie je schopný vystupovať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej moci,
uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, preberať pôžičky, úvery a iné záväzky spočívajúce v peňažnom
plnení, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené úradné
listové zásielky, disponovať finančnou hotovosťou vyššou ako 20 eur mesačne, disponovať hnuteľným a
nehnuteľným majetkom, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v
ústavnejtakajambulantnejforme,rozhodovaťopotrebesociálnejazdravotnejstarostlivosti,rozhodovať
o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska, kandidovať vo voľbách do volených orgánov.

II. Súd u s t a n o v u j e K. D. opatrovníka v osobe C. A., H.. XX.X.XXXX, C. S., D. XXXX/XX,
ktorej vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že táto je povinná a oprávnená menovaného zastupovať
a vykonávať za menovaného všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých bol menovaný obmedzený
spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, k
čomu je potrebný súhlas súdu.

III. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u K. D..
Navrhovateľka uviedla, že poukazuje na závery znaleckého posudku a žiada, aby súd obmedzil
menovaného spôsobilosti na právne úkony v uvedenom rozsahu ako uvádza znalkyňa. Menovaný

nie je schopný vystupovať pred úradmi, súdmi, uzatvárať zmluvy, preberať pôžičky, úvery a iné
záväzky, disponovať finančnou hotovosťou vyššou ako 20 eur mesačne, disponovať s majetkom a
vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o potrebe sociálnej
a zdravotnej starostlivosti a podobne. Poruchy psychiky a správania sú zapríčinené nadužívaním
alkoholu.

2. Súd s poukazom na ust. § 240 CMP ustanovil menovanej procesného opatrovníka pre toto konanie
v osobe Ivety Gardošovej.
Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť.3. Podľa § 13 ods. 1 CMP prokurátor môže vstúpiť do začatého konania okrem konania o rozvod
manželstva.

V zmysle vyššie cit. zák. ust. okresný prokurátor vstúpil do konania. Na pojednávaní uviedol, že s
poukazom na závery znaleckého posudku doporučuje menovaného obmedziť spôsobilosti na právne
úkony a ustanoviť navrhovateľku za opatrovníka.

4. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že menovaný trpí duševnou poruchou trvalého charakteru,

dissociálnou poruchou osobnosti, poruchou správania, mentálnou retardáciou, jedná sa o trvalé vrodené
a liečbou neovplyvniteľné poruchy. Poruchy psychiky a správania sú zapríčinené nadužívaním alkoholu,
neschopnosťou trvalej abstinencie, pričom vyšetrovaný je k tomuto stavu nekritický, bez náhľadu,
alkohol ovplyvňuje jeho správanie a môže pôsobiť ako spúšťač agresivity. Taktiež je závislý od
patologického hrania a hoci je ambulantne liečený, pretrváva u neho nekritičnosť a nedostatočný
nadhľad k závislostiam.

5. V zmysle § 243 ods. 2 CMP súd vzhliadol osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.
K. D. vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedol, že chce nastúpiť na protialkoholické liečenie, s týmto
súhlasí.

6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.
S poukazom na zistený skutkový stav súd obmedzil K. D. spôsobilosti na právne úkony v takom rozsahu

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovenie opatrovníka. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť na právne úkony obmedzil a

ustanoví jej opatrovníka.
Súd ustanovil menovanému opatrovníčku v osobe C. A..

8. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. S poukazom na uvedené súd rozhodol, že Slovenská
republika nemá nárok na náhradu trov konania.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.