Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217222061.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: S. úverová banka, a.s., so sídlom O. D. 1, N., L.: XX XXX XXX, práv. zast.
M.. M. S., advokátom so sídlom G. 8, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanému: S. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., C. XX, práv. zast. M.. Z. T., advokátkou so sídlom M. XX, G., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. konanie.

R. strane súd priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy
X.XXX,XX € s príslušenstvom a trov právneho zastúpenia. R. odôvodnil tým, že medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa XX.X.XXXX uzatvorená zmluva o vydaní a používaní

kreditnej platobnej karty S., a.s. na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú
kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. R. bol poskytnutý úver s dohodnutým úrok vo výške XX,XX
%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške X.XXX €
a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške XX €. R. si neplnil svoje povinnosti
vyplývajúce zo zmluvy a jeho platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch
žalobcu. A. odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu XX.X.XXXX nový výpis z bankovej knihy

s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX obsahujúci súhrn debetných položiek s konečným zostatkom
na úhradu vo výške X.XXX,XX €, ktorú sumu doposiaľ žalovaný neuhradil. R. žiadal úrok z omeškania
od XX.X.XXXX, lebo žalovaný peňažný záväzok v lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej knihy
s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX, t. j. v lehote do dňa XX.X.XXXX nesplnil.

X. Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX-XX bol zrušený

uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX z dôvodu, že žalovaný podal
dňa X.XX.XXXX odpor proti platobnému rozkazu s vecným odôvodnením. V odpore žalobca namietal,
že v zmluve o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.X.XXXX nie je uvedená konečná splatnosť úveru, nie
je uvedená ročná úroková sadzba, nie je uvedený údaj o výške, počte a termíne splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov, ani údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené
so spotrebiteľským úverom preto má zato, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov

a preto navrhol žalobu zamietnuť. Po spočítaní finančných prostriedkov požičal od žalobcu X.XXX,XX
€ a žalobcovi vrátil X.XXX,XX € a tak žalobcovi zaplatil viac o XXX,XX €, preto mu nič nedlhuje a z
opatrnosti znášal aj námietku premlčania celého žalobného nároku. R. žalovaný žiadal oslobodenie od
súdneho poplatku.

X.ŽalobcavpodanídoručenomsúduX.X.XXXXzobralžalobcuspäťvcelomrozsahuaprotižalovanému

si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil. R. žiadal po zákonnom krátení vrátiť súdny poplatok.X. Podľa § 144 zák. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporového poriadku /ďalej len Y./, žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporového poriadku /ďalej len Y./, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporového poriadku /ďalej len Y./, súd konanie nezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu pred začatím pojednávania súd konanie
zastavil.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X Y. podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V zmysle uvedeného keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby bez bližšieho odôvodnenia, súd priznal
náhradu trov konania žalovanému v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).