Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Nicola Kuzmiaková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1960/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515207162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515207162.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Štefan Tóth, nar. 16.6.1976, bytom
Drienovec 352, 040 01 Drienovec, zast. JUDr. Timea Schwarcova, so sídlom Pražská 4, Košice, proti
povinným: X/ R. Č.Ý., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. V. XXX/X, XXX XX M. W. F., X/ X. F., W.. X.X.XXXX, F. L.
Z. XXX/XX, XXX XX M. W. F., X/ Y. S., W.. X.X.XXXX, F. L. Z.C. XXX/XX, XXX XX M. W. F., v konaní
o vymoženie 2751,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vo vzťahu k povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 13.3.2015 a súd
na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie proti povinným.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2. rade z dôvodu, že

rozhodnutím Okresného súdu Košice I bol ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie
konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z..

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 5.9.2018 sp. zn. 32OdK/371/2018,
ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 176/2018 dňa 12.9.2018, bol na majetok povinného
v 2. rade vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného v 2. rade všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v súlade s ust. § 167f

ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil voči povinnému v 2. rade.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.